Study title

Full edition for scientific use. PUMA Surveys consist of separate modules designed and prepared by different principle investigators. This PUMA Survey consists of three modules: MODUL 1 "Sexismus und Rechtfertigung ungleicher politischer Repräsentation", MODULE 2 "Political Gender Stereotypes in Austria: Existence, Sources and Consequences for Preferential Votes", MODULE 3 "Values dilemma or democratic compromise? The case of welfare entitlements for native citizens and immigrants". Fieldwork was conducted by Statistics Austria. MODUL 1: Sexismus und Rechtfertigung ungleicher politischer Repräsentation (Julian Aichholzer, Martina Zandonella) Frauen sind in politischen Ämtern, auch in Österreich, immer noch unterrepräsentiert. Normative Ansätze der Demokratietheorie etwa fordern jedoch eine weitgehende „deskriptive“ Repräsentation ein, d.h. die möglichst nahe Abbildung des Elektorats durch seine Repräsentantinnen und Repräsentanten. Ein weiteres Argument ist, dass ein höherer Frauenanteil (Anpassung der deskriptiven Repräsentation) die „substantielle“ Repräsentation, d.h. Politik-Outputs zu Gunsten spezifischer Interessen und Bedürfnisse von Frauen, stärken könnte (vgl. Wängnerud, 2009). Gegenstand des vorliegenden Beitrags ist der Versuch der Erklärung der genannten Geschlechterungleichheit im österreichischen Parlament durch Einstellungen in der Bevölkerung, d.h. Demand-Side-Faktoren. Im Folgenden sprechen wir von einem „politischen Sexismus“ in Hinblick auf die politische Repräsentation durch Frauen, d.h. „kategoriegestützte Kognitionen (Stereotype), Affekte (Vorurteile) und Verhaltensweisen (Diskriminierung) …, die auf einen ungleichen sozialen Status von Frauen und Männern hinwirken“ (Eckes, 2008, S. 176), der sich u.a. in mangelnder Repräsentation in politischen Funktionen äußert. Die Studie hat das Ziel, mittels der repräsentativen PUMA-Befragung (1.) diese Art des Sexismus in der öffentlichen Meinung abzubilden; (2.) sollen die möglichen Modi der...