Summary information

Study title

Umweltgerechtigkeit – Soziale Verteilungsmuster, Gerechtigkeits- einschätzungen und Akzeptanzschwellen

Creator

Bruderer Enzler, Heidi ( ETH Zürich)
Diekmann, Andreas ( ETH Zürich)
Hartmann, Jörg ( Georg-August-Universität Göttingen)
Herold, Lucie ( Universität Mainz)
Kilburger, Katharina ( Georg-August-Universität Göttingen)
Kurz, Karin ( Georg-August-Universität Göttingen)
Liebe, Ulf ( Universität Bern)
Preisendörfer, Peter ( Universität Mainz)

Study number / PID

10.7802/1993 (GESIS)

10.7802/1993 (DOI)

Data access

Information not available

Series

Not available

Abstract

Die soziale Verteilung von Umweltbelastungen und wie diese von der Bevölkerung beurteilt wird, sind zentrale Themen der Umweltgerechtigkeitsforschung. Diese und andere Aspekte wurden in diesem Projekt von Herbst 2016 bis Januar 2019 behandelt. Durch die Kombination von Registerdaten, Befragungsdaten und Geodaten soll das Projekt die Umweltgerechtigkeitsforschung im deutschsprachigen Raum stärker etablieren und gleichsam einen Beitrag zur Umfrageforschung leisten. Konkret wurden vier zentrale Forschungsfragen untersucht: 1) In welchem Ausmaß stuft die städtische Bevölkerung die Bedingungen im eigenen Wohnumfeld als für die persönliche Lebensqualität und Gesundheit bedeutsam ein und inwieweit bestehen bei diesen Einstufungen schichtspezifische Differenzen? 2) Wie ist es um den sozialen Gradienten, d.h. um schichtspezifische Unterschiede von Umwelt- belastungen (beispielsweise Straßen- und Fluglärm sowie Luftverschmutzung) und Umweltgütern (öffentliche Grünflächen) im Wohnumfeld, in Städten im deutschsprachigen Raum bestellt? 3) In welchem Ausmaß wird die Verteilung der Umweltbelastungen im städtischen Kontext von der ortsansässigen Bevölkerung als ungerecht eingeschätzt und von welchen individuellen und situationalen Faktoren werden diese Gerechtigkeitseinschätzungen beeinflusst? 4) Unter welchen Bedingungen ist mit Akzeptanz oder aber mit politischem Protest gegen lokale Umweltbelastungen zu rechnen und welche Rolle spielen dabei speziell Gerechtigkeitsargu- mente und -einschätzungen? Einer fragebogenbasierten Haupterhebung in den Städten Zürich, Bern, Mainz, Hannover und Langenhagen (Zustellung postalisch an jeweils 4000 Personen in den Städten Zürich, Bern, Mainz und Hannover sowie an 600 Personen in Langenhagen , n=7521) folgte ein Jahr später eine Online-Nachbefragung, deren Zugangsdaten postalisch an die TeilnehmerInnen, die sich zur Teilnahme an der Nachbefragung bereit erklärt hatten, versandt wurden. In dieser Nachbefragung (n= 2744) vertieften wir u.a....
Read more

Topics

Not available

Methodology

Data collection period

01/10/2016 - 01/04/2018

Country

Germany, Switzerland

Time dimension

cross-section

Analysis unit

Not available

Universe

Die Stichproben wurden in allen vier Städten und in Langenhagen aus den lokalen Einwohnerregistern gezogen. Das Ziel war, in jeder der vier Städte je eine einfache Zufallsstichprobe von 4'000 Personen anzusprechen (keine Stratifizierung). Für Langenhagen wurde zusätzlich eine einfache Zufallsstichpro- be von 600 Personen verwendet. In allen Städten wurde jedoch zunächst eine etwas umfangreichere Stichprobe gezogen, um nötigenfalls über eine Reserve zu verfügen. Die Grundgesamtheit bilden alle Personen zwischen 18 und 70 Jahren mit Hauptwohnsitz in der jeweiligen Stadt. Ausgeschlossen wurden Personen ohne feste Adresse (z.B. Obdachlose) und Perso- nen in Kollektivhaushalten (z.B. Altersheime, Wohnheime für Behinderte, Gefängnisse) mit Ausnahme von Flüchtlingsunterkünften in Hannover. Außerdem wurde (soweit bekannt) vermieden, mehrere Personen aus demselben Haushalt zu befragen. In der ein Jahr später durchgeführten zweiten Befragungsrunde bildete die Grundgesamtheit der Anteil der Befragten, die auf Nachfrage im ersten Fragebogen zugestimmt hatten, an einer zweiten Befragungsrunde teilzunehmen.

Sampling procedure

Probability Sample

Kind of data

Not available

Data collection mode

Self-administered questionnaire

Access

Publisher

GESIS Data Archive for the Social Sciences

Publication year

2020

Terms of data access

Restricted Access - To get access to the research data, the original data depositor's consent is needed.

Related publications

Not available