Study title

Het onderzoek betreft een evaluatie van een drietal eind 2009 geïntroduceerde instrumenten. Het gaat daarbij om: de dwangsom bij niet tijdig beslissen (paragraaf 4.1.3.2 Awb), de positieve fictieve beschikking bij niet tijdig beslissen (de Lex silencio positivo; paragraaf 4.1.3.3 Awb) en beroep bij niet tijdig handelen (afdeling 8.2.4a Awb). Er is nagegaan of en in welke mate deze instrumenten zijn ingezet en vervolgens of deze drie instrumenten inderdaad hebben bijgedragen aan het bespoedigen van besluitvorming door bestuursorganen. Daarnaast is onderzocht of deze instrumenten een toename of afname van de regeldruk hebben veroorzaakt. Ten derde is onderzocht of en zo ja welke knelpunten zich in de praktijk hebben voorgedaan bij de inzet van deze instrumenten.Het bestand ‘Wbp versie_20130521 bronbestand respons versnellingsinstrumenten.xls’ bevat enkele rijen die roze zijn gekleurd. Bij deze roze rijen zijn de vragen niet of nauwelijks ingevuld waardoor ze niet (of nauwelijks) mee worden genomen bij de analyse.Het antwoord van de vragen die een asterisk bevatten in het bestand ‘Vragenlijst DEf.doc’ bepaald of er door wordt gegaan met de volgende vraag of dat er naar de volgende sectie (i.e. regeling) wordt gegaan.In de samenvatting wordt een respons van 275 observaties genoemd. In het bronbestand zijn echter 286 observaties te vinden. Ook dit heeft te maken met het wel of niet (zinvol) invullen van de enquête. Er zijn dus 11 observaties waar de oorspronkelijke onderzoekers niets mee konden doen, maar als roze rijen toch in het bronbestand zijn opgenomen.DANS heeft van enkele bestanden duurzame versies toegevoegd. Alle toegevoegde bestanden zijn te vinden in de map 'DANS toegevoegde bestanden'. Het gaat om onderstaande toevoegingen.Het WODC heeft het bestand 'Wbp versie_20130521 bronbestand respons versnellingsinstrumenten.xls' geleverd. Op basis van dit bestand heeft DANS de .csv versie gemaakt.Het WODC heeft het bestand 'WBP versie-20130526 respons...