<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type='text/xsl' href='/oai/static/oai2.xsl' ?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
  <responseDate>2026-04-17T00:47:01Z</responseDate>
  <request identifier="f13634200eb4466277394b1223a0a3f414ca33b36d80e05e58b654d4e20e3d71" metadataPrefix="oai_ddi25" verb="GetRecord">https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai</request>
  <GetRecord>
    <record>
    <header>
      <identifier>f13634200eb4466277394b1223a0a3f414ca33b36d80e05e58b654d4e20e3d71</identifier>
      <datestamp>2025-06-17T03:24:43Z</datestamp>
      <setSpec>language:fr</setSpec>
    </header>
      <metadata>
        <codeBook xmlns="ddi:codebook:2_5" version="2.5" xsi:schemaLocation="ddi:codebook:2_5 http://www.ddialliance.org/Specification/DDI-Codebook/2.5/XMLSchema/codebook.xsd">
    <docDscr>
      <citation>
        <titlStmt>
          <titl xml:lang="fr">Mobilité géographique et insertion sociale (1992)</titl>
        </titlStmt>
        <prodStmt>
          <producer xml:lang="fr">BARON Julie</producer><producer xml:lang="fr" abbr="ADISP">Archives de données issues de la statistique publique</producer><producer xml:lang="fr">MORISSET Amandine</producer>
        </prodStmt>
      </citation>
    </docDscr>
  <stdyDscr>
    <citation>
      <titlStmt>
        <titl xml:lang="fr">Mobilité géographique et insertion sociale (1992)</titl>
        <parTitl xml:lang="en">Geographical mobility and social integration (1992)</parTitl>
        <IDNo xml:lang="fr" agency="Ined">IE0184</IDNo>
      </titlStmt>
      <rspStmt>
        <AuthEnty affiliation="Ined" xml:lang="fr">TRIBALAT Michèle
        </AuthEnty><AuthEnty affiliation="Ined" xml:lang="fr">RIANDEY Benoît
        </AuthEnty><AuthEnty affiliation="Ined" xml:lang="fr">SIMON Patrick
        </AuthEnty><AuthEnty affiliation="INSEE" xml:lang="fr">BOUDOUL Jacques
        </AuthEnty>
      </rspStmt>
      <prodStmt>
        <prodDate xml:lang="fr">1993</prodDate>
        <fundAg abbr="Ined" xml:lang="fr">Institut national d'études démographiques</fundAg><fundAg abbr="INSEE" xml:lang="fr">Institut national de la statistique et des études économiques</fundAg><fundAg abbr="OMI" xml:lang="fr">Office des migrations internationales</fundAg><fundAg abbr="FAS" xml:lang="fr">Fonds d'action sociale</fundAg><fundAg xml:lang="fr">Ministère de la Coopération</fundAg><fundAg abbr="DPM" xml:lang="fr">Direction de la population et des migrations</fundAg><fundAg xml:lang="fr">Secrétariat général à l'intégration</fundAg>
      </prodStmt>
      <distStmt>
        <distrbtr abbr="Progedo-Ined" URI="https://www.ined.fr/" xml:lang="fr">Institut national d'études démographiques (Ined)</distrbtr>
        <distDate xml:lang="fr" date="2004">2004</distDate>
      </distStmt>
      <verStmt>
      </verStmt>
      <holdings xml:lang="fr" URI="https://data.ined.fr/index.php/catalog/42"/>
    </citation>
    <stdyInfo>
      <subject>
        <keyword xml:lang="fr" vocab="ELSST" vocabURI="https://elsst.cessda.eu/id/5e868e71-e887-4487-b79e-11cda0b34eff">Émigration</keyword><keyword xml:lang="fr" vocab="ELSST" vocabURI="https://elsst.cessda.eu/id/ebf35305-df80-4770-8bfe-2311389c5331">Immigration</keyword><keyword xml:lang="fr" vocab="ELSST" vocabURI="https://elsst.cessda.eu/id/aa0ddef6-51fa-4eee-bcb5-2b64c41a4818">Emploi</keyword><keyword xml:lang="fr" vocab="ELSST" vocabURI="https://elsst.cessda.eu/id/5f65d322-e4a9-4b9e-a2b2-feb8e5703660">Intégration sociale</keyword><keyword xml:lang="fr" vocab="ELSST" vocabURI="https://elsst.cessda.eu/id/6aecaace-fccf-4747-a0b5-3d7ef6116764">Étrangers</keyword>
        <topcClas xml:lang="fr" vocab="Ined" vocabURI="https://data.ined.fr/index.php/catalog/?page=1&amp;Th%C3%A8mes%5B%5D=1&amp;ps=15" ID="theme-4">4. Migrations internationales, discrimination, intégration</topcClas><topcClas xml:lang="fr" vocab="CESSDA Topic Classification" vocabURI="https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/TopicClassification" ID="SocialStratificationAndGroupings.EqualityInequalityAndSocialExclusion">Égalité, inégalité et exclusion sociale</topcClas><topcClas xml:lang="fr" vocab="CESSDA Topic Classification" vocabURI="https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/TopicClassification" ID="SocialStratificationAndGroupings.Children">Enfants</topcClas><topcClas xml:lang="fr" vocab="CESSDA Topic Classification" vocabURI="https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/TopicClassification" ID="SocietyAndCulture.CulturalAndNationalIdentity">Identité culturelle et nationale</topcClas><topcClas xml:lang="fr" vocab="CESSDA Topic Classification" vocabURI="https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/TopicClassification" ID="Demography.Migration">Migration</topcClas><topcClas xml:lang="fr" vocab="CESSDA Topic Classification" vocabURI="https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/TopicClassification" ID="SocialStratificationAndGroupings.Minorities">Minorités</topcClas><topcClas xml:lang="fr" vocab="CESSDA Topic Classification" vocabURI="https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/TopicClassification" ID="SocietyAndCulture.CommunityUrbanAndRuralLife">Vie communautaire, urbaine et rurale</topcClas>
      </subject>
      <abstract xml:lang="fr">MGIS une enquête de grande envergure qui a étudié les conditions de vie des immigrés et de leurs enfants résidant en France, en abordant des thèmes aussi variés que le logement, la famille, l'emploi, les revenus, l'entrée en France...  __________   Même si de nombreux chercheurs en ont fait aujourd'hui leur spécialité, le phénomène migratoire a longtemps souffert d'une absence de reconnaissance comme domaine de recherche à part entière des sciences sociales, et probablement encore plus dans les branches les plus "dures" de la démographie et surtout de la statistique. Les flux migratoires ont longtemps été considérés par les statisticiens avant tout comme un outil d'évaluation du solde migratoire servant à la mise à jour de la population de la France. Les populations qui s'installaient en France à la suite de cette immigration étaient alors traitées comme une sous-catégorie de population, un groupe social, celui de la population étrangère. Cet abord de la question de l'immigration comme sous-produit de recherches plus vastes a caractérisé longtemps l'organisation de la collecte et de l'exploitation, même si elle a fait le bonheur de chercheurs qui avaient à coeur d'étayer leurs travaux sur des bases solides. Ce statut de sous-produit n'a pas facilité la réflexion sur les spécificités du phénomène migratoire, sur les concepts pertinents, et donc sur la nécessité de mettre en oeuvre des outils adaptés.  Du point de vue de l'observation statistique, l'immigration étrangère en France n'avait donc pas, jusqu'à 1992, constitué une priorité.  La nécessité de mener une grande enquête sur les conditions de vie des immigrés et de leurs enfants nés en France est apparue évidente à l'Ined vers le milieu des années 80. A cette époque, l'institut avait entamé un gros travail sur la mesure de l'apport démographique, qui permettait de prendre conscience encore plus clairement de l'inadéquation des données habituellement collectées. Les analyses secondaires à partir d'enquêtes générales de l'INSEE ou celles menées à partir des données de recensement ou d'état civil, si elles apportaient des informations inédites, laissaient beaucoup trop de questions pendantes. Il est alors apparu qu'il ne suffirait pas d'aménager des enquêtes existantes comprenant un sous-échantillon d'étrangers, pour obtenir les informations pertinentes. Même en introduisant le pays de naissance, les enquêtes générales présentaient l'inconvénient de ne pas prendre en compte les informations sur les conditions de la migration, et de ne pas penser les questions par rapport au phénomène migratoire. Par ailleurs, la taille de l'échantillon requise était très supérieure à celles généralement fournie par les sous-échantillons des enquêtes généralistes de l'INSEE, a fortiori de l'Ined, en raison de la nécessité de prendre en compte la grande hétérogénéité de la population immigrée en fonction du pays de naissance.  L'ampleur des lacunes rendait indispensable une opération de collecte spécifique. L'Ined a donc choisi de réaliser une enquête de grande envergure sur les conditions de vie des immigrés et de leurs enfants résidant en France, appelée "Mobilité géographique et insertion sociale". Elle visait à apporter les éléments de base indispensables à toute recherche sur l'assimilation de ces populations, ce qui nécessitait d'aborder dans une même enquête des thèmes aussi variés que le logement, la famille, l'emploi, les revenus, l'entrée en France... Elle a été menée grâce au concours de l'INSEE (tirage de l'échantillon, collecte, relecture, chiffrement, saisie des questionnaires, constitution de la base de données). La mise en place, la gestion et le suivi de l'enquête ont aussi été assurés en collaboration avec la cellule "étrangers" de l'INSEE.  Cette enquête s'est distinguée des sources habituelles à plusieurs égards. Premièrement, elle a porté sur des immigrés, c'est à dire des personnes de nationalité étrangère à leur arrivée en France et la génération suivante, celle des personnes d'origine étrangère nées en France. A des fins de comparaisons, un échantillon représentatif de la population française a été ajouté aux deux précédents. Deuxièmement, elle s'est distinguée par sa méthode de sondage (aléatoire et non par quotas). Enfin, elle a livré une analyse dynamique avec une profondeur temporelle. Parce que l'assimilation est un processus, le temps était un paramètre essentiel à prendre en compte. Une photographie des conditions de vie des immigrés à la date de l'enquête, pour utile qu'elle soit, n'aurait pas été très éclairante à l'égard des processus d'intégration des immigrés sur des vagues migratoires successives ne se ressemblant pas (en particulier par l'origine géographique). L'enquête a donc été rétrospective, c'est-à-dire qu'elle a retranscrit l'histoire des individus et a permis de suivre leurs trajectoires. L'accent mis sur les aspects biographiques a amené à privilégier les informations factuelles par rapport aux opinions.</abstract>
      <sumDscr>
        <collDate xml:lang="fr" date="1991-07" event="start"/><collDate xml:lang="fr" date="1991-08" event="end"/><collDate xml:lang="fr" date="1991-12" event="start"/><collDate xml:lang="fr" date="1992-01" event="end"/><collDate xml:lang="fr" date="1992-04" event="start"/><collDate xml:lang="fr" date="1992-05" event="end"/><collDate xml:lang="fr" date="1992-08" event="start"/><collDate xml:lang="fr" date="1993-04" event="end"/>
        <nation xml:lang="fr" abbr="FR">France</nation>
        <geogCover xml:lang="fr">France métropolitaine</geogCover>
        <anlyUnit xml:lang="fr">Individu<concept vocab="DDI Analysis Unit" vocabURI="https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/AnalysisUnit?lang=fr">Individual</concept></anlyUnit>
        <universe xml:lang="fr" clusion="I">3 échantillons pour 3 populations différentes :
             - IMMIGRES : immigrés d'Algérie, du Maroc, du Portugal, et de Turquie ayant entre 20 et 59 ans ; immigés d'Espagne ayant entre 25 et 59 ans ; immigrés d'Afrique Noire et du Sud Est Asiatique (Cambodge, Laos et Viêt-nam) ayant entre 20 et 39 ans.
             - NES EN FRANCE : jeunes nés en France âgés de 20 à 29 ans au 31 décembre 1992 et originaires d'Algérie, d'Espagne ou du Portugal.
             - TEMOINS : résidents âgés de 20 à 59 ans, majoritairement Français de souche.</universe>
        <dataKind xml:lang="fr">Données d'enquête</dataKind>
      </sumDscr>
    </stdyInfo>
    <method>
      <dataColl>
        <timeMeth xml:lang="fr">Transversale<concept vocab="DDI Time Method" vocabURI="https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/TimeMethod?lang=fr">CrossSection</concept></timeMeth>
        <sampProc xml:lang="fr">Probabiliste : multi-étapes  Le recensement de 1990, disponible en 1992, a servi de base de sondage (un échantillon au 1/20ème des logements recensés ayant fourni la base de l'enquête). Le plan de sondage était constitué de trois échantillons distincts, représentant un échantillon global de 17500 personnes : -Un échantillon "IMMIGRES" (en ménage ordinaire mais aussi en foyer) = 12400 immigrés ; Pour étudier le processus d'intégration des immigrés, il fallait du recul : l'histoire des immigrés récemment arrivés aurait peu apporté à l'enquête. Il était donc efficace de les écarter. Mais la date d'entrée en France ne faisait pas partie des informations demandées au recensement : la solution a donc été de sélectionner un nombre limité de pays de naissance correspondant à des vagues migratoires suffisamment anciennes. L'enquête a reposé sur l'hypothèse de comportements hétérogènes entre communautés immigrées (c'est-à-dire selon le pays de naissance). Cela a imposé de disposer d'un échantillon important pour chacune d'entre elles. Malheureusement, les contraintes budgétaires n'ont pas permis de retenir l'ensemble des pays d'origine. Sept pays ou groupes de pays représentant près de 60% de la population immigrée ont donc été choisis : l'Algérie, l'Espagne, le Maroc, le Portugal, la Turquie, l'Afrique Noire et le Sud Est Asiatique (Cambodge, Laos et Viêt-nam). Pour les mêmes raisons, le champ de l'échantillon d'immigrés a été limité en terme d'âge : les immigrés d'Algérie, du Maroc, du Portugal et de Turquie choisis avaient entre 20 et 59 ans, ceux d'Espagne entre 25 et 59 ans et ceux d'Afrique Noire et du Sud-Est Asiatique entre 20 et 39 ans. Pour les immigrés vivant en ménage ordinaire, le sondage en lui-même, stratifié par pays de naissance et degré d'urbanisation, a été réalisé au premier degré dans les agglomérations d'au moins 50 000 habitants (75% de l'échantillon). Ailleurs, pour réduire la dispersion géographique de l'échantillon, l'INSEE a procédé à un sondage à deux degrés : deux départements par région ont été tirés (avec des probabilités proportionnelles au nombre d'immigrés). Pour les immigrés vivant en foyer, 150 ressortissants de chacune des trois communautés les plus présentes parmi les foyers (Algériens, Marocains et "Maliens-Sénégalais") ont été interrogés. L'Ined a procédé au tirage au sort des foyers (selon une liste du Ministère des Affaires Sociales et proportionnellement au nombre de lits) et des résidents à enquêter (d'après une liste des résidents fournie par les centres de gestion des foyers). Les restrictions d'âge selon le pays d'origine ne s'appliquait pas aux immigrés en foyer. -Un échantillon de jeunes NES EN FRANCE d'origine étrangère = 2500 jeunes ; Une mesure de l'intégration des immigrés sur plusieurs générations requérait l'interrogation d'un échantillon d'enfants d'immigrés nés en France. Cet échantillon a été le plus difficile à constituer. L'Echantillon Démographique Permanent (EDP) de l'INSEE a fourni une solution partielle (mais non renouvelable) : ce fichier est constitué par empilement des bulletins de recensement successifs pour 1/100ème de la population. Ainsi, l'EDP repérait au domicile parental en 1975 des enfants nés en France de père immigré et fournissait leur adresse au recensement en 1990. Pour l'enquête, les générations déjà atteintes par les mariages précoces des filles en Algérie et celles d'effectif trop faible ont été écartées. N'ont donc été conservé que des jeunes âgés de 20 à 29 ans au 31 décembre 1992 originaires d'Algérie, d'Espagne ou du Portugal. L'EDP estimait à 334000 les jeunes nés entre 1963 et 1972 vivant en 1975 avec un chef de famille immigré originaire de l'un de ces 3 pays, soit un échantillon potentiel de 3340 enquêtés. 2768 d'entre eux ont été localisés au recensement de 1990. Les 572 autres avaient émigré, décédé, échappé au recensement ou été victimes d'une erreur d'appariement. L'efficacité de cette procédure d'échantillonnage était incertaine, aussi l'échantillon potentiel a été conservé dans sa totalité. La perte au recensement de 1990 s'est trouvée limitée (17%) et l'efficacité de la filière assez homogène entre pays. L'INSEE a, en effet, pu réaliser 1956 interviews. -Un échantillon représentatif de la population de la France entière, dit "TEMOIN" = 2600 personnes "témoins" ; La condition des immigrés ne pouvait être appréciée que par comparaison à celle des Français de souche, plus précisement de Français homologues. Mais il aurait été illusoire de chercher à constituer un échantillon témoin de structure sociale ou démographique identique à celle des échantillons immigrés, aussi a-t-on laissé l'analyse démographique et statistique neutraliser l'effet de ces structures différentes. En définitive, une taille d'échantillon témoin comparable à celle des sous-échantillons d'immigrés a simplement été choisie. La population de l'échantillon témoin est constituée de résidents âgés de 20 à 59 ans, majoritairement Français de souche. Les logements ont été tirés de l'échantillon-maître de l'INSEE. Le sondage a été simplifié en ne retenant que les résidences principales de 1990 hébergeant au moins une personne concernée par l'enquête (générations 1933-1972). C'est ainsi que 43% des logements a été écarté, ne présentant que rarement un éligible en 1992. Lorsqu'à l'enquête, le ménage comprenait plusieurs éligibles, un seul d'entre eux était désigné au sort selon la procédure dite de Kish. Mais ainsi, le nombre inégal d'éligibles par ménage induisait des probabilités inégales d'inclusion dans l'échantillon. Elles ont été compensées par avance en sondant à un taux double les ménages comprenant déjà plusieurs éligibles au recensement de 1990. 2456 logements ont été tirés (Corse exclue).<concept vocab="DDI Sampling Procedure" vocabURI="https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/SamplingProcedure?lang=fr">Probability.Multistage</concept></sampProc>
        <collMode xml:lang="fr">Entretien en face-à-face : papier et crayon (PAPI)  La plupart des enquêtes ont été assurées par le réseau d'enquêteurs de l'INSEE. Cependant, lorsqu'un problème de langue avait empêché que l'interview ne se fasse en français, les directions régionales transmettaient les dossiers aux enquêteurs-interprètes d'Inter-Service Migrants (ou de CASTRAMI pour l'Alsace), qui réalisaient alors l'entretien. Ces enquêteurs-interprètes ont aussi été chargés "d'office" de l'ensemble de la collecte dans les foyers de travailleurs.<concept vocab="DDI Mode Of Collection" vocabURI="https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/ModeOfCollection?lang=fr">Interview.FaceToFace.PAPI</concept></collMode>
        <resInstru xml:lang="fr">Questionnaire structuré  Trois questionnaires (un pour chaque échantillon) de contenu très voisin ont été utilisés. Celui destiné aux immigrés porte sur de nombreux thèmes à caractère essentiellement biographiques. Il comporte : -une histoire migratoire déterminant la date de première entrée en France, les séjours effectués dans d'autres pays et dans le pays d'origine après l'arrivée en France, les motifs de migrations, les conditions d'arrivée en France et les intentions en matière de retour ; -une histoire de la constitution de la famille, avec notamment le récit de l'union actuelle et des unions passées ; -une histoire professionnelle portant sur l'activité en France ne racontant pas seulement la succession des emplois occupés, mais s'intéressant aussi aux périodes de chômage et d'inactivité ; -une histoire résidentielle décrivant le logement actuel et, plus succinctement, l'ensemble des logements occupés depuis l'arrivée en France ; -des éléments sur le déroulement de la scolarité ; -des éléments d'appréciation sur la scolarité suivie, soit par le nombre d'années d'études lorsqu'elle s'est déroulée entièrement à l'étranger, soit par le niveau scolaire et le diplôme lorsqu'une partie de cette scolarité a été effectuée en France ; Les deux autres questionnaires destinés aux "Nés en France" et "Témoins" étaient très proches de ce questionnaire, n'y figuraient simplement pas les thèmes ou les questions n'ayant pas de sens pour eux. Outre les aspects biographiques, des informations ont été collectées sur les parents, sur les frères et soeurs, sur les pratiques contraceptives et sur les enfants. Pour ces derniers, une information sommaire pour l'ensemble des enfants a été récoltée, ainsi qu'une information plus détaillée sur un garçon et une fille, lorsque les deux sexes étaient représentés, choisis suivant une méthode aléatoire. Au final, ce questionnaire a permis de disposer d'un grand nombre de données sur la(les) langue(s) maternelle(s), sur le degré de maîtrise et d'alphabétisation dans cette langue et en français, mais aussi de disposer d'éléments se rapportant à la formation professionnelle, aux revenus, à l'épargne, à l'endettement et aux transferts de fonds. Enfin, l'enquête a apporté des informations permettant de caractériser les pratiques culturelles, la sociabilité et la pratique religieuse et les représentations en matière de discrimination.<concept vocab="DDI Type of Instrument" vocabURI="https://vocabularies.cessda.eu/vocabulary/TypeOfInstrument?lang=fr">Questionnaire.Structured</concept></resInstru>
      </dataColl>
    </method>
    <dataAccs>
      <useStmt>
        <restrctn xml:lang="fr">Les fichiers diffusés dans le cadre de Quetelet-PROGEDO-Diffusion sont accessibles aux chercheurs français et étrangers, doctorants, post-doctorants, et étudiants de master à des fins de recherche, de production scientifique et dans certains cas d'enseignement. Toute utilisation commerciale est exclue.
        		Les critères d'une finalité de recherche sont la production ou reproduction, dans un but de validation de connaissances nouvelles de portée générale. Les résultats sont publics et libres de diffusion.</restrctn>
        <citReq xml:lang="fr">La publication de résultats doit systématiquement faire mention de la source :
        Mobilité géographique et insertion sociale (1992) [fichier de données]. Ined, INSEE [producteurs]. Ined [diffuseur] https://doi.org/10.48756/ined-IE0184-4197</citReq>
        <deposReq xml:lang="fr">Afin de fournir aux organismes producteurs l'information essentielle concernant l'utilisation des données, les utilisateurs de données sont tenus d'envoyer à l'Ined (enquetes@ined.fr) publications réalisées à partir de l'exploitation des données de l'enquête en envoyant la référence bibliographique et le résumé.</deposReq>
        <conditions xml:lang="fr">L'acceptation de la demande faite sur le portail de commande de Quetelet-PROGEDO-Diffusion dépend du statut de l'utilisateur, de la présence d'une adresse e-mail institutionnelle et d'un projet de recherche. Si la demande est acceptée, cela conduit à la signature d'un engagement individuel à destination de l'Ined, et d'un engagement de confidentialité à destination du Comité du Secret Statistique. Si les données sont analysées de manière collective, tous les membres du groupe de travail doivent faire une demande d'accès.</conditions>
      </useStmt>
    </dataAccs>
    <othrStdyMat>
      <relMat xml:lang="fr">
        <citation>
          <titlStmt>
            <titl xml:lang="fr">Argumentaire</titl>
            <IDNo xml:lang="fr"/>
          </titlStmt>
        </citation>
      </relMat><relMat xml:lang="fr">
        <citation>
          <titlStmt>
            <titl xml:lang="fr">Questionnaire "Immigrés"</titl>
            <IDNo xml:lang="fr"/>
          </titlStmt>
        </citation>
      </relMat><relMat xml:lang="fr">
        <citation>
          <titlStmt>
            <titl xml:lang="fr">Questionnaire "Nés en France"</titl>
            <IDNo xml:lang="fr"/>
          </titlStmt>
        </citation>
      </relMat><relMat xml:lang="fr">
        <citation>
          <titlStmt>
            <titl xml:lang="fr">Questionnaire "Témoin"</titl>
            <IDNo xml:lang="fr"/>
          </titlStmt>
        </citation>
      </relMat><relMat xml:lang="fr">
        <citation>
          <titlStmt>
            <titl xml:lang="fr">Publication de référence (1)</titl>
            <IDNo xml:lang="fr"/>
          </titlStmt>
        </citation>
      </relMat><relMat xml:lang="fr">
        <citation>
          <titlStmt>
            <titl xml:lang="fr">Publication de référence (2)</titl>
            <IDNo xml:lang="fr"/>
          </titlStmt>
        </citation>
      </relMat>
      <relPubl xml:lang="fr">
        <citation>
          <titlStmt>
            <titl xml:lang="fr">Bibliographie Archined</titl>
          </titlStmt>
          <distStmt>
            <distDate xml:lang="fr"/>
          </distStmt>
          <holdings xml:lang="fr" URI="https://archined.ined.fr/api/public/v2/export/bibliography/web?language=FR&amp;sort=-dates.publication&amp;group=dates.publication%2Bsubtype&amp;csl=ined_iso690&amp;survey=AWEsT8ASfoecpXq21JXc&amp;typology=AWGzei4pQT18xzvhWIDc&amp;typology=AWGzei9QQT18xzvhWIDd&amp;typology=AWGzejByQT18xzvhWIDe&amp;typology=AWGzejGVQT18xzvhWIDf&amp;typology=AWGzejPeQT18xzvhWIDh&amp;typology=AWGzeivBQT18xzvhWIDa&amp;typology=AWGzejUCQT18xzvhWIDi&amp;typology=AWGzei0DQT18xzvhWIDb&amp;typology=AWGzejK_QT18xzvhWIDg' style='width:100%;border:0;"/>
        </citation><citation>
          <titlStmt>
            <titl xml:lang="fr">Bibliographie Zotero</titl>
          </titlStmt>
          <distStmt>
            <distDate xml:lang="fr"/>
          </distStmt>
          <holdings xml:lang="fr" URI="https://www.zotero.org/groups/1909419/publications_non_ined_sur_enquetes_ined/items/collectionKey/XELQTL8W"/>
        </citation>
      </relPubl>
    </othrStdyMat>
  </stdyDscr>
  <fileDscr>
    <fileTxt>
      <fileName xml:lang="fr">IE0184_N.NSDstat</fileName>
    </fileTxt>
  </fileDscr>
</codeBook>
      </metadata>
      <about>
        <provenance xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/provenance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/provenance http://www.openarchives.org/OAI/2.0/provenance.xsd">
    <originDescription harvestDate="2025-06-17T03:24:43Z" altered="true">
      <baseURL>https://data.progedo.fr/oai</baseURL>
      <identifier>doi:10.48756/ined-IE0184-4197</identifier>
      <datestamp>2024-11-10</datestamp>
      <metadataNamespace>ddi:codebook:2_5</metadataNamespace>
    </originDescription>
</provenance>
      </about>
    </record>
  </GetRecord>
</OAI-PMH>