2026-06-21T05:06:17Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

ed86bcd784d90111393bcb3e8cdd6f7207b49b7c0a83f43a3b25156390e6d8a3 2026-06-02T13:51:01Z language:enopenaire_data

DDI study level documentation for study 10.7802/2979 Organisierte Interessen und Rechtsmobilisierung im europäischen Gerichtsverbund Organisierte Interessen und Rechtsmobilisierung im europäischen Gerichtsverbund Organisierte Interessen und Rechtsmobilisierung im europäischen Gerichtsverbund 10.7802/297910.7802/297910.7802/297910.7802/2979 Thierse, Stefan Thierse, Stefan [Deutsche Forschungsgemeinschaft] GESIS Data Archive for the Social SciencesGESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften InteressengruppeRechtswegBundesrepublik DeutschlandMobilisierungGerichtsbarkeitInteressenvertretungUnternehmenOrganisationGrundrechtUmfrageforschungEuropäisches RechtInteressengruppeRechtswegBundesrepublik DeutschlandMobilisierungGerichtsbarkeitInteressenvertretungUnternehmenOrganisationGrundrechtUmfrageforschungEuropäisches Recht Im Rahmen des von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderten Projekts "Organisierte Interessen und Rechtsmobilisierung im europäischen Gerichtsverbund" (ReMobil) wurden Unternehmen, Verbände und weitere Organisationen zu Ihren Erfahrungen und Einstellungen im Zusammenhang mit der Nutzung des Rechtssystems befragt. Die Umfrage wurde als Computer-unterstütztes Web-Interview (CAWI) mit der Umfragesoftware Enterprise Feedback Suite (EFS) von Tivian durchgeführt, auch bekannt unter dem Namen Unipark. Befragt wurden 348 Organisationen mit Sitz in der Bundesrepublik Deutschland. Den Auswahlrahmen bildeten Einträge im Lobbyregister beim Deutschen Bundestag, im EU-Transparenzregister sowie Daten zu Organisationen, denen Hausausweise zum Deutschen Bundestag ausgestellt worden waren. Die Auswahl erfolgte als disproportional geschichtete Zufallsstichprobe. Das Hauptaugenmerk lag auf organisationsbezogenen Variablen. Hierzu zählen beispielsweise die personellen Ressourcen für die Bearbeitung von Rechtsfragen innerhalb der Organisation oder organisationsinterne Entscheidungswege im Zusammenhang mit der Einleitung rechtlicher Schritte. Darüber hinaus wurden die Organisationsvertreter:innen u.a. zur Bedeutung des Rechtswegs für die Interessenvertretung oder zu Chancen und Risiken des Rechtswegs befragt.Im Rahmen des von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderten Projekts "Organisierte Interessen und Rechtsmobilisierung im europäischen Gerichtsverbund" (ReMobil) wurden Unternehmen, Verbände und weitere Organisationen zu Ihren Erfahrungen und Einstellungen im Zusammenhang mit der Nutzung des Rechtssystems befragt. Die Umfrage wurde als Computer-unterstütztes Web-Interview (CAWI) mit der Umfragesoftware Enterprise Feedback Suite (EFS) von Tivian durchgeführt, auch bekannt unter dem Namen Unipark. Befragt wurden 348 Organisationen mit Sitz in der Bundesrepublik Deutschland. Den Auswahlrahmen bildeten Einträge im Lobbyregister beim Deutschen Bundestag, im EU-Transparenzregister sowie Daten zu Organisationen, denen Hausausweise zum Deutschen Bundestag ausgestellt worden waren. Die Auswahl erfolgte als disproportional geschichtete Zufallsstichprobe. Das Hauptaugenmerk lag auf organisationsbezogenen Variablen. Hierzu zählen beispielsweise die personellen Ressourcen für die Bearbeitung von Rechtsfragen innerhalb der Organisation oder organisationsinterne Entscheidungswege im Zusammenhang mit der Einleitung rechtlicher Schritte. Darüber hinaus wurden die Organisationsvertreter:innen u.a. zur Bedeutung des Rechtswegs für die Interessenvertretung oder zu Chancen und Risiken des Rechtswegs befragt. DeutschlandDeutschland Grundgesamtheit bilden alle Organisationen mit Hauptsitz in Deutschland, die regelmäßig und dauerhaft auf politische Entscheidungen Einfluss zu nehmen versuchen Cross-sectionCrossSectionQuerschnittCrossSection Probability Sample Stratified Sample – Dis-proportionalProbability Sample Stratified Sample – Dis-proportional Selbstausfüller:CAWI(Computerunterstütztes Web-Interview)Selbstausfüller:CAWI(Computerunterstütztes Web-Interview) Embargo (maximum 2 years) - The research data and related documents can be put under an embargo for a maximum of two years. Metadata will be published in any case. The data will automatically be published after the expiration of the embargo period. The availability of the data after the embargo period can be specified in the next step.Embargo (maximal 2 Jahre) - Die Forschungsdaten und alle weiteren hochgeladenen Dateien können mit einer maximalen Embargofrist von zwei Jahren versehen werden. Die Metadaten zu den Forschungsdaten werden in jedem Fall sofort veröffentlicht. Nach Ablauf der Embargofrist erfolgt eine automatische Publikation der hochgeladenen Dateien unter den im nächsten Schritt festzulegenden Bedingungen. http://dbkapps.gesis.org/dbkoai/oai.asp oai:dbk.gesis.org:SDN/10.7802_2979 2026-01-18 ddi:codebook:2_5