2026-04-30T23:09:36Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

df6f87a615b18b7515bffa48c288addd5c544e7050bbf84018283da4c1bd1ea7 2025-11-03T01:00:50Z language:sllanguage:en

Attitudes of Slovene public toward police Arhiv druzboslovnih podatkov ADP, 2025ADP, 2025 ADP DDIADP DDI Stališča slovenske javnosti o policiji Attitudes of Slovene public toward police Attitudes of Slovene public toward policeStališča slovenske javnosti o policiji POLIC02URN:SI:UNI-LJ-FDV:ADPPOLIC02https://doi.org/10.17898/ADP_POLIC02_V1POLIC02URN:SI:UNI-LJ-FDV:ADPPOLIC02https://doi.org/10.17898/ADP_POLIC02_V1 Toš, Niko Uhan, Samo Kurdija, Slavko Bešter Falle, Rebeka Kovačič, Matej Filej, Živa Toš, Niko Uhan, Samo Kurdija, Slavko Bešter Falle, Rebeka Kovačič, Matej Filej, Živa 20012001 Ministrstvo za notranje zadeveMinistrstvo za notranje zadeve = Ministry of the Interior RS Univerza v Ljubljani, Arhiv družboslovnih podatkovUniversity of Ljubljana, Slovenian Social Science Data Archives 2. oktober 20252. October 2025 ADP DDIADP DDI Stališča slovenske javnosti o policiji delovanje demokratičnega sistemadostop medijev do informacijdržavljanska etikaspletne strani policijejavni uslužbencizaupanje v policijoanonimni telefon za različne informacijekriminalitetaneposredna izkušnja v stiku s policijoneučinkovit pregon korupcijeobčutek varnostiocena institucijocena uspešnosti delovanja državnih organovocena uspešnosti institucij v boju proti korupcijiprekoračitev pooblastil policijeuspešnost delovanja slovenske policijePOLICIJAODNOS MED POLICIJO IN SKUPNOSTJOPOLICIJSKO NASILJEZAPOSLENI V POLICIJISTALIŠČEPOLITIČNO STALIŠČEZAUPANJEDEMOKRACIJAwork of democratic systemopenness of information to mass mediacivil moralitypolice web pagepublic servantstrust in the policeanonymous phone numbers for various informationcrimeexperience of police contactinsufficient persecution of corruptionfeeling of safetyevaluation of institutionsevaluation of work success of government institutionsevaluation of successfulness of institutions in struggle against corruptionexceeding police authorityworking efficiency of Slovenian policePOLICE SERVICESPOLICE-COMMUNITY RELATIONSHIPPOLICE BRUTALITYPOLICE PERSONNELATTITUDESPOLITICAL ATTITUDESTRUSTDEMOCRACY KriminologijaKriminal in uveljavljanje zakonovZAUPANJE IN ZADOVOLJSTVO Z DELOM POLICIJEOCENE LASTNOSTI POLICIJEPODROČJA DELOVANJA POLICIJEPOSREDOVANJE INFORMACIJ POLICIJIDEJAVNIKI OGROŽANJANAJBOLJŠA IN NAJSLABŠA PODROČJA DELOVANJA POLICIJEUSTVARJANJE MNENJA O POLICIJIPREKORAČITEV POOBLASTIL POLICISTEV IN NEPRIJETNE IZKUŠNJEOBVEŠČANJE JAVNOSTI S STRANI POLICIJEANONIMNI TELEFON ZA RAZLIČNE INFORMACIJESPLETNE STRANI POLICIJECriminologyCrime and law enforcementTRUST AND SATISFACTION WITH POLICE WORKEVALUATION OF POLICE CHARACTERISTICSAREAS OF POLICE AUTHORITYGIVING INFORMATION TO THE POLICETHREATING FACTORSWORKING EFFICIENCY OF SLOVENIAN POLICEFORMING OPINION ABOUT POLICEEXCEEDING POLICE AUTHORITY AND UNPLEASANT EXPERIENCESPOLICE INFORMING OF THE PUBLICANONYMOUS PHONE FOR VARIOUS INFORMATIONPOLICE HOMEPAGE V Sloveniji se na splošno potrjujejo evropska razmerja podpore parlamentarni demokraciji oziroma razmerja med deleži prebivalcev, ki zaupajo ali ne zaupajo institucijam parlamentarnih demokracij. Vendar pa, kot kažejo študije v primerljivem kontekstu evropskih držav, Slovenija po obsegu izraženega zaupanja v institucije demokratičnega sistema nasploh še zaostaja za tradicionalnimi evropskimi demokracijami. Zaupanje v institucije, katerih ocene niso zgolj situacijsko pogojene, so v največji meri odvisne od položaja v kontekstu politične kulture in tradicije dežele. Pri tem s stanjem politične kulture zlasti sovpada podpora pravnemu sistem in represivnim institucijam. Slovenija je po zaupanju v te institucije bljižje novim demokracijam posttranzicijskih družb. Pri tem ugotavljamo, da je najnižji obseg skupnega zaupanja praviloma v deželah, kjer so težave največje. V zadnjih letih Slovenija glede na politične in ekonomske značilnosti pomembneje odstopa tudi od »tranzicijskega vzorca« in se po zaupanju v ključne institucije demokratičnega sistema približuje uveljavljenim demokracijam.In Slovenia the ratio of supporting parliamentary democracy is in generally comparable to the European level. However studies which place Slovenia in comparable context of European countries show that Slovenia lags behind in a field of expressed trust in institutions of democratic system. Trust in institutions depends greatly on context which is formed by political culture and democratic tradition of a country. Condition of political culture influences on support of law system and repressive institutions. All comparative studies show that Slovenia is closer to new democracy of post-transition society that it is to older democracies, but with visible trend of moving away from transition pattern. This is shown as growth of trust in fundamental institutions of democratic system. 18. marec 200220. marec 200218. March 200220. March 2002 SlovenijaSlovenia SlovenijaSlovenia PosameznikIndividualIndividualIndividual Osebe starejše od 18 let, s stalnim prebivališčem v R Sloveniji.Ljudje, ki živijo v gospodinjstvih brez telefona ali v institucijah.The adult residents of the Republic of Slovenia, older than 18 years, living on permanent address.People living in houshold without telephone and institutionalised people. ŠtevilskiNumericNumericNumeric PresečnoCrossSectionCross-sectionCrossSection Verjetnostno: večstopenjskoProbability.MultistageProbability: MultistageProbability.Multistage Telefonski intervju: CATIInterview.Telephone.CATITelephone interview: Computer-assisted (CATI)Interview.Telephone.CATI Strukturiran vprašalnikCATI Standardiziran vprašalnik z večino vprašanj zaprtega tipaQuestionnaire.StructuredStructured questionnaireCATI standardised questionnaire with mostly closed questionsQuestionnaire.Structured Arhiv izroča podatke uporabnikom samo za namen, ki ga posebej opredelijo, ob zagotovitvi spoštovanja profesionalnih etičnih kodeksov. Uporabnik se posebej zaveže, da bo skrbel za tajnost podatkov in opravljal analize brez poskusov identifikacije posameznika.Users may use the data only for the purposes stated in the registration form and in accordance with professional codes of ethics. Users expressly agree to maintain the confidentiality of the data and to conduct analyses without attempting to identify the individuals and institutions covered by the materials. Pri objavah, ki bi sledile na podlagi podatkov, je treba polno citirati avtorja in Arhiv.The users should acknowledge in any publication both the original depositors and the Archive. Vsak uporabnik je dolžan opozoriti na morebitne pomanjkljivosti gradiva.Users are requested to notify the Archive of any errors discovered in the materials. Uporabnik naj pred uporabo pozorno prebere spremljajočo dokumentacijo in se v primeru nejasnosti obrne na avtorje raziskave ali Arhiv.In case of ambiguity the users of the data set are advised to contact principal investigators or Archive. Stališča slovenske javnosti o policiji 2002 Stališča slovenske javnosti o policiji 2002 [Podatki (P)] Stališča slovenske javnosti o policiji 2002 [Data (P)] http://127.0.0.1:6003/v0/oai POLIC02 2025-10-23T19:53:17Z ddi:codebook:2_5