2026-10-15T07:03:00Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

d389ba1c24ed5d5db6455a0ee3db178c1251b52ebe2f8d74a84d4f91cf639a25 2026-06-02T13:22:56Z language:filanguage:enopenaire_data

urn:nbn:fi:fsd:T-FSD229410.60686/t-fsd2294FSD2294 https://urn.fi/urn:nbn:fi:fsd:T-FSD2294 Tiedebarometri 2007Finnish Science Barometer 2007 Kiljunen, PenttiKiljunen, Pentti Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive Aineistossa ovat tarkastelun kohteena erilaiset tieteellisen tiedon tuottamiseen, tasoon, tarpeellisuuteen ja tuotantoedellytyksiin liittyvät näkökohdat, tieteellis-teknisen kehityksen hyödyt ja riskit ja tieteen moraali. Aineistossa on esillä kansalaisten tiedettä koskevat käsitykset, mielipiteet, arviot, arvostukset, asenteet, tulevaisuudenodotukset ja osin tiedotkin. Vastaajilta kysyttiin, kuinka aktiivisesti he seuraavat eri tiedotusvälineistä erilaisia aihepiirejä koskevia uutisia, ohjelmia ja kirjoituksia. Erikseen kysyttiin kuinka kiinnostunut vastaaja on muun muassa lääketieteen kehityksestä, bioteknologiasta, avaruustutkimuksesta, historiantutkimuksesta ja koulutus- ja tiedepolitiikasta. Edelleen kysyttiin mitkä tietolähteet ovat vastaajalle tärkeimpiä tiedettä ja tutkimusta koskevan tiedon välittäjiä. Vastaajia pyydettiin myös nimeämään yksi nykyisin toimiva ja yksi aikaisemmin toiminut merkittävä suomalainen tieteenharjoittaja, sekä suomalaisen tieteen saavutus tai keksintö. Tämän jälkeen heitä pyydettiin arvioimaan, kuinka paljon he luottavat erilaisiin yhteiskunnallisiin instituutioihin, kuinka hyvin erilaiset tieteeseen ja tutkimukseen liittyvät asiat ovat maassamme nykyisin, ja millaisiksi he näkevät tieteen mahdollisuudet ratkaista erilaisia ongelmia tai tuoda parannusta ihmisten elämään. Lopuksi vastaajalle esitettiin useita väittämiä tieteestä ja tutkimuksesta. Väittämät käsittelivät erilaisia uskomuksia, tieteen tehokkuutta, tieteen ja uskonnon suhdetta, eläinkokeita, geeniteknologiaa, tekniikan kehitystä, tutkimusvarojen kohdentamista, tieteellisen tiedon käyttöä poliittisessa päätöksenteossa, ufo-havaintoja, telepatiaa, homeopatiaa, korkeasti koulutettujen aivovientiä ja -tuontia sekä tiedeyhteisön toiminnan vastuullisuutta. Taustamuuttujina ovat tiedot vastaajan sukupuolesta, ikäryhmästä, asuinkunnan koosta, asuinmaakunnasta, perus- ja ammattikoulutuksesta ja ammattiryhmästä.The survey studied Finnish public opinion and expectations on scientific information, ethics of science, the advantages and disadvantages of scientific and technological development, and various other aspects of science and research. The respondents rated their interest in following certain subjects in the media (e.g. culture and arts, sports, economy, politics), and interest in scientific and research issues (e.g. science generally, medicine, information technology, space research). The importance of various information sources on science and scientific development were evaluated. The respondents were asked to name one present-day and one former prominent Finnish scientist, as well as an invention or accomplishment of Finnish science. The survey charted trust in various institutions: Parliament, the church, trade unions, the media, armed forces, universities, the European Union, etc. Views were probed on how well certain aspects of science (e.g. scientific independence, ethical issues, science funding, usefulness of science to everyday life) have been taken care of in Finland. The respondents were asked whether science can solve certain problems or help mankind (e.g. find a cure for AIDS or cancer, raise the standard of living, eradicate hunger from the world, promote peace). The survey carried a set of attitudinal statements on science and research. Statements covered, for example, brain drain and brain gain, scientific information in the media, alternative medicine, relationship between science and religion, vivisection, genetic engineering, use of scientific information in decision-making, science funding and its allocation, science policy, impact of scientific and technological development, climate change, and ethical issues. Background variables included the respondent's gender, age group, size of the municipality of residence, region of residence, basic and vocational education, field of study, and occupational group. instituutiotjoukkoviestimetkehityskäsityksetmielipiteettiedemiehettiedonlähteettieteen edistyminentieteenalattutkijattutkimususkomuksetyhteiskunnalliset vaikuttajatattitudesethicsethics of scienceinstitutionsmass mediaresearchsciencescientific developmentscientific progressscientists fien 2007-12-122007-12-12 Dataset Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti.In accordance with the agreement between FSD and the depositor. SuomiFinland https://services.fsd.tuni.fi/v0/oai oai:fsd.uta.fi:FSD2294 2026-03-19T23:32:22Z ddi:codebook:2_5