2026-04-25T01:23:29Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

d3548b3713e727ebbc40f5f2a9baf1975dd3e78a840faf7881880da73fa2c196 2026-03-23T02:24:55Z language:filanguage:enopenaire_data

DDI description: Networking of Welfare Providers 1994: Municipalities Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive DDI-kuvailu: Verkostokartoitus 1994: kunnat Networking of Welfare Providers 1994: Municipalities Networking of Welfare Providers 1994: MunicipalitiesVerkostokartoitus 1994: kunnat FSD1154urn:nbn:fi:fsd:T-FSD115410.60686/t-fsd1154FSD1154urn:nbn:fi:fsd:T-FSD115410.60686/t-fsd1154 Sosiaali- ja terveysturvan keskusliitto (STKL) Finnish Federation for Social Welfare and Health (STKL) Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti.In accordance with the agreement between FSD and the depositor. Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive Verkostokartoitus 1994: kunnat sosiaalipalvelutterveyspalvelutpriorisointiyhteistyösosiaalipalvelutmuutosterveyspalvelutvapaaehtoistyöyksityistäminenkunnallistaminenjärjestötvaltion virastotverkostoituminenverkostotsocial serviceshealth servicesvoluntary workprivatizationsocial welfarepriorizationcooperationmunicipalitiesvoluntary organizationspublic servicesnetworks YhteiskuntatieteetSosiaalipolitiikkaSocial sciencesSocial welfare policy Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää, voivatko hyvinvointipalveluiden tuottajat verkostoitua alueellisesti joustavaksi tukiverkostoksi. Tutkimuksessa kysyttiin vastaajilta, onko kunnan sosiaalitoimi yhdistetty muiden hallintokuntien kanssa. Lisäksi vastaajia pyydettiin arvioimaan organisaatiossaan viime vuosien aikana tapahtuneita, käynnissä tai suunnitteilla olevia muutoksia kuten henkilöstön lisääminen/vähentäminen, ostopalvelujen lisääminen/vähentäminen, yhteistyön lisääminen/vähentäminen vapaaehtoistoimijoiden kanssa. Vastaajia pyydettiin myös arvioimaan johdon tehtävien merkitystä organisaatiossa. Vastaajilta tiedusteltiin, onko kunnassa priorisoitu sosiaali- ja terveystoimen palveluja sekä ketkä priorisoinnin ovat tehneet. Vastaajilta kysyttiin myös, onko kunnassa luovuttu tai harkittu luopumista joidenkin palvelujen tuottamisessa, mikä palvelu olisi silloin kyseessä, kenelle palvelun tuottamisvastuu siirtyisi sekä onko palvelujen siirrosta jo neuvoteltu. Vastaajia pyydettiin arvioimaan eri tahojen (esim. itseapu, omaishoito, seurakunnat, kunnan sosiaalitoimi) nykyistä ja tulevaa merkitystä hyvinvointipalvelujen tuottajana. Vastaajia pyydettiin myös arvioimaan, ketkä ovat yhteistyökumppaneita eri asiakasryhmien kohdalla. Asiakasryhminä mainittiin mm. kotona asuvat vanhukset ja vammaiset, mielenterveysongelmaiset, päihdeongelmaiset sekä pitkäaikaissairaat. Yhteistyökumppani vaihtoehtoina olivat mm. omaishoito, vapaaehtoistoiminta ja yritykset. Lisäksi kysyttiin minkä asiakasryhmien palvelemiseksi on suunnitteilla yhteistyötä. Vastaajilta tiedusteltiin lisäksi onko olemassa ryhmiä, joille ei ole olemassa palveluja. Vastaajilta kysyttiin myös heidän virka-asemaansa. Taustamuuttujina olivat maakunta ja kunnan elinkeinorakenne sekä tilastomuuttujista tuotettu luokittelu kunnan sosiaalistaloudellisesta tilanteesta.The aim of the study was to investigate whether welfare service providers could set up flexible regional support networks. The respondents were asked whether the municipality's social services sector had been administratively united with other sectors. One theme covered changes within the respondents' organisation in administration, personnel numbers, service structure, service privatisation, co-operation with other operators, etc. The respondents evaluated how central certain managerial issues (e.g. motivation of personnel, ensuring present service production, organisation's image) were in their organisation. They were asked whether social and health services had been prioritised, and by whom. One question asked whether any municipal welfare services were under consideration to be discontinued or had been discontinued, and which body did/could take care of these services afterwards. The respondents rated the present and future importance of various operators in the production of welfare services. One topic covered the co-operation between the municipality and other operators (e.g. non-governmental organisations, parishes, social and health enterprises) regarding different client groups. Client groups mentioned included the elderly, homeless, unemployed, drug and alcohol addicts, chronically ill, and persons with mental problems. The respondents were asked whether there were any new groups for whom there were no services. The respondents' professional status was charted. Background variables included the respondent's province, the socio-economic situation of the municipality (according to a categorisation derived from statistical variables), and the municipality's occupational structure. SuomiFinland SuomiFinland Poliittis-hallinnollinen aluePoliticalAdministrativeAreaPolitical-administrative areaPoliticalAdministrativeArea Suomen kunnatAhvenanmaaFinnish municipalitiesthe Åland Islands KvantitatiivinenQuantitative PoikkileikkausaineistoCrossSectionCross-sectionCrossSection KokonaisaineistoTotalUniverseCompleteEnumerationTotal universe/Complete enumerationTotalUniverseCompleteEnumeration Itsetäytettävä lomake: paperinen lomakeSelfAdministeredQuestionnaire.PaperSelf-administered questionnaire: PaperSelfAdministeredQuestionnaire.Paper Puolistrukturoitu lomakeQuestionnaire.SemistructuredSemi-structured questionnaireQuestionnaire.Semistructured Aineisto on käytettävissä (B) tutkimukseen, opetukseen ja opiskeluun.The dataset is (B) available for research, teaching and study. Aineistoon ja sen tekijöihin tulee viitata asianmukaisesti kaikissa julkaisuissa ja esityksissä, joissa aineistoa käytetään. Tietoarkiston antaman malliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai sitä voi muokata julkaisun käytäntöjen mukaisesti.The data and its creators shall be cited in all publications and presentations for which the data have been used. The bibliographic citation may be in the form suggested by the archive or in the form required by the publication. Viitetiedot julkaisuista, joissa aineistoa on käytetty, toimitetaan Tietoarkiston asiakaspalveluun asiakaspalvelu.fsd@tuni.fi.Notify FSD of all publications where you have used the data by sending the citation information to user-services.fsd@tuni.fi. Jatkokäyttäjien tulee lähettää Suomen sosiaali ja terveys ry:lle yksi kappale kaikista raporteista, opinnäytetöistä, artikkeleista ja muista julkaisuista ja materiaaleista, joissa ovat käyttäneet tätä aineistoa. Julkaisujen postitusosoite on SOSTE Suomen sosiaali ja terveys ry, Tutkimus, Yliopistonkatu 5, 00100 HELSINKI ja sähköisten julkaisujen osoite tutkimus@soste.fi.Users of the data shall send the Suomen sosiaali ja terveys ry (SOSTE) a copy of all reports, theses, articles, other publications or material based on or using the data. If printed, to the mail address: SOSTE Suomen sosiaali ja terveys ry, Tutkimus, Yliopistonkatu 5, 00100 HELSINKI, FINLAND. If electronic, to the e-mail address: tutkimus@soste.fi. Eronen, Anne & Hokkanen, Liisa & Kinnunen, Petri & Lehto-Pusa, Päivi & Rönnberg, Leif & Särkelä, Riitta (1995). Hyvinvoinnin verkostoja näkyvissä: kuntien ja järjestöjen näkemyksiä sosiaalisen tuen tuottamisesta. Helsinki: Sosiaaliturvan keskusliitto Hyvinvoinnin tukiverkostot julkaisuja; 1. Hyvinvoinnin verkostoja näkyvissä: kuntien ja järjestöjen näkemyksiä sosiaalisen tuen tuottamisesta daf1154.nsf https://services.fsd.tuni.fi/v0/oai oai:fsd.uta.fi:FSD1154 2026-03-19T23:36:35Z ddi:codebook:2_5