2026-05-25T05:53:21Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

c3e137a9ad3ad06863050fc916d715543611c9cb175a04eed552351c44045732 2025-06-17T02:50:53Z language:enopenaire_data

DDI study level documentation for study ZA1238 Social Reactions to Deviant Behavior under Special Consideration of the Non-Institutional Area (Population Survey) Social Reactions to Deviant Behavior under Special Consideration of the Non-Institutional Area (Population Survey) Soziale Reaktionen auf abweichendes Verhalten unter besonderer Berücksichtigung des nichtinstitutionellen Bereiches (Bevölkerungsumfrage) ZA1238, Version 1.0.0ZA1238, Version 1.0.010.4232/1.123810.4232/1.1238 Institut für Rechts- und Sozialphilosophie der Universität des Saarlandes, Saarbrücken Institut für Rechts- und Sozialphilosophie der Universität des Saarlandes, Saarbrücken GESIS Data Archive for the Social SciencesGESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften Social behaviour and attitudesSoziales Verhalten und soziale EinstellungenCrime and law enforcementKriminalität und GesetzesvollzugLegislation and legal systemsGesetzgebung und RechtssystemePolitical behaviour and attitudesPolitisches Verhalten und politische Einstellungen Victimization and judgement on the state under the rule of law as well as the criminal prosecution authorities. Topics: interest in media reports on crime and criminal acts; attitude to increased reporting on crime in the media; assumed probability of oneself becoming victim of a criminal act; expected development of the crime rate in the FRG; most important tasks of the government; attitude to reforms; preferred role of the government as providing order for private economic interests or as welfare state with the goal of providing balanced social equity; perceived class conflicts in society; ideal qualifications and sense of responsibility of politicians; understanding of democracy; attitude to the fixed mandate; possibilities of representation of interests in company, municipality, party, school and trade union; most important characteristics for success; attitude to the economic system (scale); naming of gaps in knowledge in the legal sector; attitude to punishment (scale); attitude to personal preventive measures to protect from crime or to leaving combating crime to the police; attitude to obeying the law; attitude to resocializing prisoners (scale); preferred sequence of prosecuting crimes in view of the work overload of the police and courts; characteristic groups of persons for conducting selected crimes (prejudice about the demographic characteristics of criminals); hypothetical change in conduct regarding an acquaintance who has committed a criminal offence; conduct when personally affected by a crime (split: organized according to social origins of the culprit); reporting conduct; assumed reasons for increased committing of criminal offences by members of the underclass; assessment of the degree of relapse of offenders, organized according to different crimes; attitude to observance of laws (scale); personal measurement of punishment and judgement on the deserving of punishment of selected crimes (split: example cases); attitude to the formalities in a criminal case (scale); professional or private contacts with civil service as well as judiciary; attitude to administration of justice in general as well as the judiciary and civil judiciary in particular (scale third-party image); assumed differences in the administration of justice depending on social origins of defendant; assessment of equal opportunities in a personal process against an insurance company, a political functionary, one´s employer, a car driver and a policeman; point in time after which someone is to be seen as guilty; assumed reasons for a reduced persecution of white collar crime by the courts; work satisfaction (scale); local residency; type of city; memberships; use of motor vehicles. Demography: age; sex; marital status; religious denomination; frequency of church attendance; school education; occupational training; occupation; employment; number of recipients of income; household income; household size; household composition; respondent is head of household; party membership; party inclination; local residency; degree of urbanization; union membership. Interviewer rating: length of interview; weekday of interview.Viktimisierung und Beurteilung des Rechtsstaates sowie der Strafverfolgungsbehörden. Themen: Interesse an Medienberichten über Kriminalität und Verbrechen; Einstellung zu einer vermehrten Berichterstattung über Kriminalität in den Medien; vermutete Wahrscheinlichkeit, selbst Opfer eines Verbrechens zu werden; vermutete Entwicklung der Kriminalitätsrate in der BRD; wichtigste Aufgaben des Staates; Einstellung zu Reformen; präferierte Rolle des Staates als Ordnungsgeber für privatwirtschaftliche Interessen oder als Fürsorgestaat mit dem Ziel für ausgleichende, soziale Gerechtigkeit zu sorgen; perzipierte Klassenkonflikte in der Gesellschaft; ideale Qualifikationen und Verantwortungsbewußtsein von Politikern; Demokratieverständnis; Einstellung zum imperativen Mandat; Möglichkeiten der Interessenvertretung in Betrieb, Gemeinde, Partei, Schule und Gewerkschaft; wichtigste Eigenschaften für Erfolg; Einstellung zum Wirtschaftssystem (Skala); Nennung von Wissenslücken auf dem juristischen Sektor; Einstellung zur Strafe (Skala); Einstellung zu eigenen Vorsorgemaßnahmen zum Schutz vor Kriminalität bzw. zur Überlassung der Kriminaltitätsbekämpfung für die Polizei; Einstellung zur Gesetzesbefolgung; Einstellung zur Resozialisierung von Strafgefangenen (Skala); präferierte Reihenfolge der Verbrechensverfolgung angesichts der Arbeitsüberlastung von Polizei und Gerichten; charakteristische Personengruppen für die Durchführung ausgewählter Straftaten (Vorurteile über die demographischen Charakteristika von Verbrechern); hypothetische Verhaltensänderung gegenüber einem straffällig gewordenen Bekannten; Verhalten bei eigener Betroffenheit durch eine Straftat (Split: nach sozialer Herkunft des Täters aufgegliedert); Anzeigeverhalten; vermutete Gründe für vermehrte Straffälligkeit von Unterschichtangehörigen; Einschätzung der Strafrückfälligkeit von Tätern, aufgegliedert nach unterschiedlichen Straftatbeständen; Einstellung zur Befolgung von Gesetzen (Skala); eigene Strafbemessung und Beurteilung der Strafwürdigkeit bei ausgewählten Straftaten (Split: Fallbeispiele); Einstellung zu den Formalia im Strafprozeß (Skala); berufliche oder private Kontakte zu öffentlichen Dienststellen sowie zur Justiz; Einstellung zur Jurisdiktion allgemein sowie zum Richter- und Privatrichtertum im speziellen (Skala Fremdbild); vermutete Unterschiede in der Rechtsprechung in Abhängigkeit der sozialen Herkunft des Beklagten; Einschätzung der Chancengleichheit in einem eigenen Prozeß gegen eine Versicherungsgesellschaft, einen politischen Funktionär, den Arbeitgeber, einen Autofahrer und einen Polizisten; Zeitpunkt, von dem an jemand als schuldig anzusehen ist; vermutete Gründe für eine verminderte Verfolgung von Wirtschaftskriminalität durch die Gerichte; Arbeitszufriedenheit (Skala); Ortsansässigkeit; Ortstyp; Mitgliedschaften; Nutzung von Kraftfahrzeugen. Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Schulbildung; Berufsausbildung; Beruf; Berufstätigkeit; Anzahl Einkommensempfänger; Haushaltseinkommen; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung; Befragter ist Haushaltsvorstand; Parteimitgliedschaft; Parteineigung; Ortsansässigkeit; Urbanisierungsgrad; Gewerkschaftsmitgliedschaft. Interviewerrating: Interviewdauer; Wochentag des Interviews. GermanyDeutschland Multi-stage stratified random sampleMehrstufig geschichtete Zufallsauswahl Oral survey with standardized questionnaireMündliche Befragung mit standardisiertem Fragebogen A - Data and documents are released for academic research and teaching.A - Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben. http://dbkapps.gesis.org/dbkoai/oai.asp oai:dbk.gesis.org:DBK/ZA1238 2023-03-14 ddi:codebook:2_5