2026-05-01T07:00:34Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

bf05dca5cc26318aa787b497d63e1dc3497650d6ac187502fe6532470176b988 2025-10-01T03:02:06Z language:enopenaire_data

DDI study level documentation for study ZA8975 European Election 2024 European Election 2024 Europawahl 2024 ZA8975, Version 1.0.0ZA8975, Version 1.0.010.4232/1.1453410.4232/1.14534 Forschungsgruppe Wahlen, Mannheim Forschungsgruppe Wahlen, Mannheim GESIS Data Archive for the Social SciencesGESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften ElectionsWahlenInternational politics and organisationsInternationale Politik und Internationale OrganisationenPolitical behaviour and attitudesPolitisches Verhalten und politische Einstellungen The study on the 2024 European elections was conducted by Forschungsgruppe Wahlen. In the survey period from 03.06.2024 to 06.06.2024, 1477 eligible voters aged 16 and over were surveyed in telephone interviews (CATI) on the following topics: assessment of parties and politicians, attitudes towards political issues, attitudes towards the European Union and the European elections. Respondents were selected using a multi-stage random sample including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample). For the European election study, the combined sample of landline and mobile phone numbers was expanded to include a second mobile phone sample. In this sub-sample with randomly generated mobile phone numbers, eligible voters received an executable link by text message that led directly to the questionnaire to be completed once online.Most important political issues in the EU (landline only); intention to vote in the European elections; intended type of vote (polling station or postal vote); party preference; certainty of own voting decision; importance of federal politics for own voting decision at European level; interest in the European elections; voting decision in the last European elections; Likability scalometer for selected parties in Germany; satisfaction with the performance of the federal government of the SPD, Greens and FDP (scalometer); likability scalometer for selected top politicians (Robert Habeck, Ursula von der Leyen, Christian Lindner, Friedrich Merz, Olaf Scholz and Markus Söder); party that is rated best, second-best and third-best; political interest; split B: personal importance of decisions at selected decision-making levels (local council or city council, state parliament, Bundestag, European Parliament, end of split B); assessment of the economic situation in Germany in general; assessment of own economic situation at present and in one year´s time; split A: upward or downward trend of the economy in Germany; comparison of the economic situation in Germany with that of our Western European neighbors; importance of the European Union for the German economy; most competent party for solving economic problems in Germany; party most likely to pursue policies in line with personal expectations in the areas of refugees and asylum and climate protection (end of split A); split B: party most likely to pursue policies in line with personal expectations in the areas of defense and security and on the topic of Europe; party best able to ensure social justice (end of split A); federal government consisting of SPD, Greens and FDP doing its job well vs. rather poorly; a CDU/CSU government would do rather better vs. rather worse; split B: Influence of Chancellor Olaf Scholz in the European Union (end of split B); split A: Assessment of Chancellor Olaf Scholz with regard to his ability to assert German interests in the European Union (end of split A); AfD is mainly voted for in the European elections out of political conviction vs. as a lesson for the other parties; split A: AfD as a threat to democracy in Germany; disputes and scandals harm the AfD in the European elections (end of split A); split B: Assessment of the danger to Germany from the influence and espionage of states such as Russia and China in connection with the AfD (end of split B); BSW (Sahra Wagenknecht alliance) is mainly voted for in the European elections out of political conviction vs. as a lesson for the other parties; BSW will be successful in the long term vs. not successful; benefits of EU membership for the German population; satisfaction with European policy; split B: importance of Germany´s defense capability together with its European allies even without the USA; accurate accusation that Russia has been supporting right-wing populist parties and movements in Europe for years in order to harm the EU; current EU regulations on refugee policy should be tightened vs. relaxed; Western countries should provide more vs. less military support to Ukraine; extent of concern regarding a military conflict in Europe involving the German Armed Forces; opinion on Ukraine´s admission to the European Union (end of split B); split A: opinion on the future development of the European Union (member states should join forces more closely or become more independent); assessment of the European Union´s influence on decisions in Germany; assessment of Ursula von der Leyen´s work as President of the European Commission; opinion on a renewed term of office for Ursula von der Leyen as President of the European Commission; in the European Union, too much vs. too little is regulated by laws and regulations; opinion on the ban on new cars with combustion engines in the European Union from 2035; expected good results of anti-European, populist and right-wing parties in the European elections in many European countries as a problem for the future of the EU; importance of the European Union for our defense and security in order to be able to assert ourselves against states such as the USA, Russia and China, for solving the problems in refugee policy and climate protection (end of split A); split B: Islam as a threat to Western democracies; fears of further politically motivated attacks in Germany (end of split B). Demography: sex; age (classified); education: school-leaving qualification or aspired school-leaving qualification; completed university degree; completed apprenticeship; employment status; own job security; occupational status and characteristics of current or previous job; household size; number of people in household aged 16 and over; trade union member in household; religious denomination; frequency of church attendance; party affiliation; party identification. Additionally coded were: Questionnaire number; federal state in which the respondent is entitled to vote; previous affiliation of the residential district to the west or east of Berlin; size of location; selection frame (landline, mobile); survey mode (landline, mobile and online (invitation via SMS); weighting factors.Die Studie zur Europawahl 2024 wurde von der Forschungsgruppe Wahlen durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 03.06.2024 bis 06.06.2024 wurden 1477 Wahlberechtige ab 16 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Beurteilung von Parteien und Politikern, Einstellung zu politischen Fragen, Einstellung zur Europäischen Union und zur Europawahl. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe). Für die Wahlstudie zur Europawahl wurde die kombinierte Stichprobe aus Festnetz- und Mobilfunknummern um eine zweite Mobilfunkstichprobe erweitert. In dieser Teilstichprobe mit zufallsgenerierten Mobilfunknummern erhielten Wahlberechtigte per SMS einen ausführbaren Link, der unmittelbar zum einmalig online auszufüllenden Fragebogen führt.Wichtigste politische Streitfragen in der EU (nur Festnetz); Wahlbeteiligungsabsicht bei der Europawahl; beabsichtigte Art der Wahl (Wahllokal oder Briefwahl); Parteipräferenz; Sicherheit der eigenen Wahlentscheidung; Wichtigkeit der Bundespolitik für die eigene Wahlentscheidung auf Europaebene; Interesse an der Europawahl; Wahlentscheidung bei der letzten Europawahl; Sympathie-Skalometer für ausgewählte Parteien in Deutschland; Zufriedenheit mit den Leistungen der Bundesregierung aus SPD, Grünen und FDP (Skalometer); Sympathie-Skalometer für ausgewählte Spitzenpolitiker (Robert Habeck, Ursula von der Leyen, Christian Lindner, Friedrich Merz, Olaf Scholz und Markus Söder); Partei, die am besten bzw. zweitbesten und drittbesten gefällt; Politikinteresse; Split B: persönliche Bedeutung von Entscheidungen auf ausgewählten Entscheidungsebenen (Gemeinderat bzw. Stadtrat, Landtag, Bundestag, Europaparlament, Ende Split B); Beurteilung der wirtschaftlichen Lage in Deutschland allgemein; Beurteilung der eigenen wirtschaftlichen Lage derzeit und in einem Jahr; Split A: Aufwärtstrend oder Abwärtstrend der Wirtschaft in Deutschland; Vergleich der wirtschaftlichen Lage in Deutschland mit der unserer westeuropäischen Nachbarn; Wichtigkeit der Europäischen Union für die Wirtschaft in Deutschland; kompetenteste Partei zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme in Deutschland; Partei, die am ehesten eine Politik gemäß den persönlichen Vorstellungen vertritt in den Bereichen Flüchtlinge und Asyl und Klimaschutz (Ende Split A); Split B: Partei, die am ehesten eine Politik gemäß den persönlichen Vorstellung vertritt im Bereich Verteidigung und Sicherheit und zum Thema Europa; Partei, die am besten für soziale Gerechtigkeit sorgen kann (Ende Split A); Bundesregierung aus SPD, Grünen und FDP macht ihre Arbeit alles in allem gesehen eher gut vs. eher schlecht; eine CDU/CSU-Regierung würde ihre Sache eher besser vs. eher schlechter machen; Split B: Einfluss von Bundeskanzler Olaf Scholz in der Europäischen Union (Ende Split B); Split A: Bewertung von Bundeskanzler Olaf Scholz hinsichtlich seiner Fähigkeit zur Durchsetzung deutscher Interessen in der Europäischen Union (Ende Split A); AfD wird bei der Europawahl hauptsächlich gewählt aus politischer Überzeugung vs. als Denkzettel für die anderen Parteien; Split A: AfD als Gefahr für die Demokratie in Deutschland; Streit und Affären schaden der AfD bei der Europawahl (Ende Split A); Split B: Einschätzung der Gefahr für Deutschland durch die Einflussnahme und Spionage von Staaten wie Russland und China im Zusammenhang mit der AfD (Ende Split B); BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht) wird bei der Europawahl hauptsächlich gewählt aus politischer Überzeugung vs. als Denkzettel für die anderen Parteien; BSW wird langfristig erfolgreich sein vs. nicht erfolgreich sein; Vorteilhaftigkeit der EU-Mitgliedschaft für die deutsche Bevölkerung; Zufriedenheit mit der Europapolitik; Split B: Wichtigkeit der Verteidigungsfähigkeit Deutschlands gemeinsam mit seinen europäischen Verbündeten auch ohne die USA; zutreffender Vorwurf, dass Russland seit Jahren rechtspopulistische Parteien und Bewegungen in Europa unterstützt, um der EU zu schaden; geltende Regelungen der EU im Bereich Flüchtlingspolitik sollen verschärft vs. gelockert werden; die westlichen Staaten sollten die Ukraine militärisch stärker vs. weniger unterstützen; Ausmaß der Besorgnis im Hinblick auf einen militärischen Konflikt in Europa mit Beteiligung der Bundeswehr; Meinung zur Aufnahme der Ukraine in die Europäische Union (Ende Split B); Split A: Meinung zur zukünftigen Entwicklung der Europäischen Union (Mitgliedsstaaten sollten sich enger zusammenschließen oder mehr Eigenständigkeit bekommen); Bewertung des Einflusses der Europäischen Union auf Entscheidungen in Deutschland; Bewertung der Arbeit von Ursula von der Leyen als EU-Kommissionspräsidentin; Meinung zu einer erneuten Amtszeit von Ursula von der Leyen als EU-Kommissionspräsidentin; in der Europäischen Union wird durch Gesetze und Vorschriften zu viel vs. zu wenig geregelt; Meinung zum Verbot für Neuwagen mit Verbrennungsmotoren in der Europäischen Union ab 2035; erwartetes gutes Abschneiden europakritischer, populistischer und rechter Parteien bei der Europawahl in vielen europäischen Ländern als Problem für die Zukunft der EU; Wichtigkeit der Europäischen Union für unsere Verteidigung und Sicherheit, um uns gegenüber Staaten wie den USA, Russland und China behaupten zu können, für die Lösung der Probleme in der Flüchtlingspolitik und beim Klimaschutz (Ende Split A); Split B: Islam als Bedrohung für die westlichen Demokratien; weitere politisch motivierte Anschläge in Deutschland befürchtet (Ende Split B). Demographie: Geschlecht; Alter (klassiert); Bildung: Schulabschluss bzw. angestrebter Schulabschluss; abgeschlossenes Hochschulstudium; abgeschlossene Lehre; Erwerbsstatus; eigene Arbeitsplatzsicherheit; berufliche Stellung und Charakteristika der derzeitigen bzw. früheren Tätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 18 Jahren; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Parteineigung; Parteiidentifikation. Zusätzlich verkodet wurde: Fragebogennummer; Bundesland, in dem der Befragte wahlberechtigt ist; frühere Zugehörigkeit des Wohnbezirks zum Westen oder zum Osten Berlins; Ortsgröße; Auswahlrahmen (Festnetz, Mobilfunk); Erhebungsmodus (Festnetz, Mobilfunk und online (Einladung über SMS); Gewichtungsfaktoren. GermanyDeutschland Cross-sectionCrossSectionQuerschnittCrossSection Probability: MultistageProbability.MultistageWahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige ZufallsauswahlProbability.Multistage Telephone interview: Computer-assisted (CATI)Interview.Telephone.CATITelefonisches Interview: Computerunterstützte Befragung (CATI)Interview.Telephone.CATISelf-administered questionnaire: Web-based (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWISelbstausgefüllter Fragebogen: Webbasiert (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWI A - Data and documents are released for academic research and teaching.A - Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben. http://dbkapps.gesis.org/dbkoai/oai.asp oai:dbk.gesis.org:DBK/ZA8975 2025-08-04 ddi:codebook:2_5