2026-04-16T23:23:29Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

af42599a65faee8c769c254323d2816d752095ef1166a6b93cae854eaecd5c38 2026-03-09T02:59:19Z language:enopenaire_data

DDI study level documentation for study ZA8924 Conversations of Democracy - Reduced Version Conversations of Democracy - Reduced Version Conversations of Democracy - Reduzierte Version ZA8924, Version 1.0.0ZA8924, Version 1.0.010.4232/1.1457710.4232/1.14577 Schmitt-Beck, Rüdiger Schmitt-Beck, Rüdiger Grill, Christiane Grill, Christiane GESIS Data Archive for the Social SciencesGESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften ElectionsWahlenGovernment, political systems and organisationsRegierung, politische Systeme, Parteien und OrganisationenPolitical behaviour and attitudesPolitisches Verhalten und politische EinstellungenPolitical ideologyPolitische IdeologieInformation societyInformationsgesellschaftMediaMedien The MZES project ‘Conversations of Democracy’ (CoDem) addresses a major gap in the empirical study of deliberative politics. Although democratic theory´s deliberative turn stimulated increasing interest in the role of talk for the quality of democratic politics, research has paid hardly any attention to ordinary citizens’ informal conversations about politics so far. No assured knowledge exists about how this form of political communication stands up to the high normative standards of deliberation. Likewise, there is no robust evidence on the factors that lead to a higher deliberative quality of everyday political talk, nor on whether everyday political talk actually entails the beneficial influences on the democratic process expected by deliberative theory. By investigating the deliberativeness as well as the conditions and consequences of everyday political talk, the project seeks to contribute to a deeper understanding of people´s conversations about public affairs as the most basic form of political communication and foundation of democracy’s deliberative system. The methodological core of the project is a face-to-face survey of voters that was conducted during the run-up to the 2017 German federal election in the city of Mannheim. Two further design components are derivatives from this baseline survey: re-interviews of the same respondents in a second panel wave conducted via telephone several months after the election, and follow-up telephone or Web interviews with individuals whom the respondents named as their most important political discussion partners during the main interviews.Wave 1 Main respondents: Most common topics of conversation in everyday life; frequency of various social activities in the last six months (e.g., time spent with friends); Item battery (relative deprivation, need for evaluation, need for knowledge, need for cognitive closure, fear of negative evaluation, need for belonging, social isolation); life satisfaction; political interest; frequency of political conversations in the last six months with family, friends, acquaintances, and strangers; follow-up question regarding conversations about politics with family members; frequency of disagreements in conversations about politics with family, friends, acquaintances, and strangers; number of discussion partners for political conversations; mode of conversation; Deliberation: equal participation of all participants or certain participants playing a dominant role; atmosphere of political discussions (discussion climate); Deliberation: own participation; (I tend to speak more than the other participants, I tend to listen, I speak as much as the other participants); frequency of not getting a word in edgewise during political conversations; frequency of withdrawing from political conversations; motivation for conversations about politics; people or groups with whom one is reluctant to talk about politics; reasons for not discussing political topics; most frequent political topic of conversation in the last six months; assessment of general attitude toward these topics of conversation; item battery (internal political efficacy, anomie, apolitical attitude, discussion of voting decisions); opinion on various forms of political participation; political goals (Order - maintaining peace and order in this country, giving citizens more influence over government decisions, combating rising prices, protecting freedom of expression); Left-right self-assessment; Diversity: how far apart are the opinions of the German population on the issue of immigration opportunities for foreigners (range); average opinion of the German population on the issue of immigration opportunities for foreigners; how far apart are the opinions within the family/circle of friends/circle of acquaintances on the issue of immigration opportunities for foreigners; position of family/friends/acquaintances on the issue of immigration opportunities for foreigners; own position on the issue of immigration opportunities for foreigners; certainty of own position on this issue; importance of the issue of foreign immigration to Germany; voting decision in the last federal election; intention to vote in the next federal election; party preference (intention to vote for first and second votes); certainty of voting decision; better for the functioning of democracy: treating voting decisions as personal matters vs. discussing voting decisions with other people; social trust in the following people: family members, friends, acquaintances, strangers; Socialization: Cultural capital in the parental home: role of books; frequency of political conversations among parents during youth; how often involved in these conversations; frequency of disagreements during these political conversations; importance of the respondent´s own political opinion to their parents; attitudes toward political conversations (e.g., I feel inhibited in political conversations because I have the impression that other participants in the conversation can express themselves better than I can, etc.); willing vs. unwilling to discuss politics with family/friends/acquaintances in general, in the event of differences of opinion and against the majority; willing vs. unwilling to express one´s own opinion on political issues at public events; knowledge of the political views of family, friends, and acquaintances; parties that family members/friends/acquaintances are close to; norms of family/friends/acquaintances regarding the political preferences of the person surveyed; expected reaction of close friends and family to the decision not to vote in the upcoming federal election; Item battery Attitudes toward deliberation (e.g., When I talk to others about politics, I always try to back up my views with good arguments, etc.); household size; discussions about political topics with household members in the last six months. Political discussion network: Name generator to identify the respondent´s most important political discussion partners inside and outside the household: Name of the most important political discussion partner inside and outside the household in the last six months; follow-up question; second most important political discussion partner outside the household; information about the most important political discussion partner in the household (sex, age, relationship to this discussion partner, German citizenship); frequency of discussions with this person about political topics; this person´s voting intention (party preference) in the next federal election; certainty of this assessment; left-right classification of this person; this person´s position on the issue of immigration opportunities for foreigners to Germany; confidence in this assessment; characteristics of this person (very interested in politics, this person and I often disagree politically, I am familiar with their political views, when I talk to this person about politics, I sometimes change the subject to avoid conflict); information about the most important political discussion partner outside the household mentioned: sex; age; relationship to this person; citizenship; geographical distance; district of Mannheim; description of place of residence; frequency of conversations with this person about political topics; this person´s voting intention (party preference) in the next federal election; certainty of this assessment; left-right classification of this person; this person´s position on the issue of immigration opportunities for foreigners to Germany; confidence in this assessment; characteristics of this person (very interested in politics, this person and I often disagree politically, I am familiar with their political views, when I talk to this person about politics, I sometimes change the subject to avoid conflict); corresponding information about the second most important political discussion partner outside the household; relationship between discussion partner 1 and discussion partner 2 (know each other well, less well, not at all); relationship between discussion partner 1 and discussion partner 3 (know each other well, less well, not at all); relationship between discussion partner 2 and discussion partner 3 (know each other well, less well, not at all). Media: daily newspapers used for political information and frequency of consumption (days per week); frequency of consumption (days per week) of news programs on public broadcasters, private television stations, and online news outlets; most frequently used online political news outlet; most frequently used social network; frequency of exchanges about politics on social networks in the last six months. Demography: sex; age (month of birth, year of birth); migration background; highest general school leaving certificate; gainful employment; activity if not gainfully employed; current or former professional position; place of work (in Mannheim or elsewhere); living with a spouse/partner; assessment of current economic situation; expected economic situation in one year; union membership of the respondent or other household members; religious community; frequency of church attendance; number of years living in the district; party identification; strength of party identification. Information on spouse/partner: highest general education qualification; employment status; activity if not employed; professional position. Additional coding: ID of main respondent; participation in survey waves; available data sets for main respondents; incentive; panel readiness; telephone number; interview duration (in hours and minutes); start and end dates of individual questions; duration of individual questions; number of contacts by interviewer; contact log code; start and end dates of fieldwork, number of days of fieldwork; interview date; day of interview. Interviewer rating: presence of third parties during the interview; Interference by third parties in the interview; willingness of the respondent to answer; Talkativeness of the respondent; Interview with main respondent added to interviews with discussion participants. Discussion partner (GP): Life satisfaction; political interest, conversations about politics; follow-up questions; differences of opinion in conversations about politics and atmosphere; deliberation: own participation, topic and tone; item battery: conditions and consequences, left-right self-assessment; political knowledge, issue diversity: own position, certainty of own position; importance of own position; propensity to vote; recall of 2013 federal election: voting decision; intention to vote in 2017 federal election; intention to cast second vote; certainty of voting intention; recall of 2017 federal election: voter turnout; voting decision; recall of 2013 federal election: voting decision; Democracy: specific support; trust in institutions; item battery: attitudes toward political conversations; expression inhibition: public sphere; diversity: political preferences: knowledge; political preferences; Sunday question: intention to vote, voting intention, and certainty of voting intention; diversity: political preferences: norms, Sunday question; item battery: attitudes toward deliberation; Importance of the main respondent for political discussions; importance of follow-up questions; frequency of political discussions with the main respondent (HB1); HB1: 2017 federal election: voting intention, voting decision, certainty of voting decision; left-right classification; issue position on immigration; certainty of issue position; characteristics of HB1; Name generator to determine GP´s most important political discussion partners inside and outside the household with corresponding generator questions as for HB1. Demography: Sex; age (month and year of birth); migration background; highest general school leaving certificate; gainful employment; activity if not employed; occupation; occupational group and professional position; past employment; previous occupation; previous occupational group and professional position; workplace in Mannheim or elsewhere; assessment of current personal economic situation and expected economic situation in one year; frequency of church attendance; party identification; strength of party identification; incentive; panel willingness. Interviewer rating: willingness to answer and talkativeness of the respondent(s). Wave 2 Main respondents: current personal economic situation and expected economic situation in one year; importance of different areas of life; recall of the 2017 federal election: voter turnout; postal voting; voting decision; time of voting decision; quality of voting decision; time of decision not to vote; quality of the decision not to vote; persuasive communication with family, friends, and acquaintances to vote for a certain party and vice versa; Big Five; political interest; frequency of conversations about politics with family, friends, and acquaintances in recent months; frequency of disagreements in political discussions with family members, friends, and acquaintances; Item battery: Conditions (I am often asked about my political opinion, I often give others political advice and recommendations, I often talk to others about topics I have heard about in the news, I often get annoyed by things others say in political conversations); Political knowledge: Position of the different parties on immigration opportunities for foreigners; Diversity: average position of the population in Germany and own position on this issue; propensity to vote; Democracy: preferred form: important political decisions should be made by elected politicians vs. by popular vote; Importance of living in a democratically governed country; satisfaction with democracy; importance of general attributes for democracy in general (e.g., that voters discuss politics with people they know before deciding how to vote, etc.); Functioning in Germany: Applicability of these attributes to democracy in Germany; attitude toward freedom of expression in the case of extreme political opinions; importance of freedom of expression for democracy; extent of freedom of expression currently in Germany; importance of preventing those with extreme political opinions from freely expressing their views; extent to which those with extreme political views are currently prevented from freely expressing their views in Germany; trust in institutions; Item battery: System support and legitimacy beliefs; Item battery: Authoritarianism; political tolerance towards different social groups with regard to holding public rallies and assemblies; other groups that should not be allowed to hold public rallies and assemblies; Sunday question: Voting intention and election intention; Sense of community: connection to Germany, the city of Mannheim, and the district; norms of good citizenship; interest in local discussion events; participation in such an event. Demography: age (month and year of birth); district; incentive; willingness to be re-interviewed. Interviewer rating: willingness to answer and talkativeness of the respondent.Das MZES-Projekt „Conversations of Democracy” (CoDem) befasst sich mit einer großen Lücke in der empirischen Erforschung der deliberativen Politik. Obwohl die deliberative Wende in der Demokratietheorie das Interesse an der Rolle des Gesprächs für die Qualität der demokratischen Politik geweckt hat, hat die Forschung den informellen Gesprächen gewöhnlicher Bürger über Politik bisher kaum Beachtung geschenkt. Es gibt keine gesicherten Erkenntnisse darüber, inwieweit diese Form der politischen Kommunikation den hohen normativen Standards der Deliberation gerecht wird. Ebenso wenig gibt es belastbare Erkenntnisse darüber, welche Faktoren zu einer höheren deliberativen Qualität alltäglicher politischer Gespräche führen und ob diese tatsächlich die von der Deliberationstheorie erwarteten positiven Auswirkungen auf den demokratischen Prozess haben. Durch die Untersuchung der Deliberativität sowie der Bedingungen und Folgen alltäglicher politischer Gespräche möchte das Projekt zu einem tieferen Verständnis der Gespräche der Menschen über öffentliche Angelegenheiten als grundlegendste Form der politischen Kommunikation und Grundlage des deliberativen Systems der Demokratie beitragen. Der methodische Kern des Projekts ist eine persönliche Befragung von Wählern, die im Vorfeld der Bundestagswahl 2017 in Mannheim durchgeführt wurde. Zwei weitere Komponenten des Designs leiten sich aus dieser Basisbefragung ab: erneute Befragungen derselben Personen in einer zweiten Panelwelle, die einige Monate nach der Wahl telefonisch durchgeführt wurde, sowie Folgebefragungen per Telefon oder Internet mit Personen, die die Befragten in den Hauptbefragungen als ihre wichtigsten politischen Gesprächspartner genannt hatten.Welle 1 Hauptbefragte: Häufigste Themen für Unterhaltungen im Alltag; Häufigkeit verschiedener sozialer Aktivitäten im letzten halben Jahr (z.B. Zeit mit Freunden verbracht); Item Batterie (relative Deprivation, Bewertungsbedürfnis, Erkenntnisbedürfnis, Bedürfnis nach kognitiver Geschlossenheit, Angst vor negativer Bewertung, Zugehörigkeitsbedürfnis, soziale Isolation); Lebenszufriedenheit; politisches Interesse; Häufigkeit politischer Gespräche im letzten halben Jahr mit der Familie, mit Freunden, mit Bekannten und mit fremden Personen; Rückfrage bezüglich Unterhaltungen über Politik mit Familienmitgliedern; Häufigkeit von Meinungsverschiedenheiten bei Unterhaltungen über Politik mit der Familie, mit Freunden, mit Bekannten und mit fremden Personen; Anzahl der Diskussionspartner für politische Gespräche; Unterhaltungsmodus; Deliberation: Beteiligung aller Teilnehmer gleichermaßen oder bestimmte Teilnehmer prägend; Atmosphäre der politischen Gespräche (Gesprächsklima); Deliberation: eigene Beteiligung; (ich sage eher mehr als die anderen Teilnehmer, ich höre eher zu, ich sage genauso viel wie die anderen Teilnehmer); Häufigkeit einfach nicht zu Wort gekommen bei politischen Unterhaltungen; Häufigkeit von Rückzug aus politischen Gesprächen; Motivation für Unterhaltungen über Politik; Personen oder Gruppen, mit denen man sich nur ungern über Politik unterhält; Gründe für fehlende Unterhaltungen über politische Themen; häufigstes politisches Gesprächsthema im letzten halben Jahr; Bewertung der allgemeinen Haltung zu diesen Gesprächsthemen; Item-Batterie (Internal political efficacy, Anomie, unpolitische Haltung, Diskussion über Wahlentscheidungen); Meinung zu verschiedenen Forman politischer Partizipation; Ziele der Politik (Reihenfolge - Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung in diesem Land, Mehr Einfluss der Bürger auf die Entscheidungen der Regierung, Kampf gegen die steigenden Preise, Schutz des Rechtes auf freie Meinungsäußerung); Links-Rechts-Selbsteinstufung; Diversität: wie weit gehen die Meinungen der deutschen Bevölkerung zur Frage der Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer auseinander (Reichweite); durchschnittliche Meinung der deutschen Bevölkerung zur Frage der Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer; wie weit gehen die Meinungen innerhalb der Familie/ des Freundeskreises/des Bekanntenkreises zur Frage der Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer auseinander; Position der Familie/ des Freundeskreises/ des Bekanntenkreises zur Frage der Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer; eigene Position zur Frage der Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer; Sicherheit der eigenen Position zu dieser Frage; Wichtigkeit der Frage der Zuwanderung von Ausländern nach Deutschland; Wahlentscheidung bei der letzten Bundestagswahl; Wahlbeteiligungsabsicht bei der nächsten Bundestagswahl; Parteipräferenz (Wahlabsicht Erststimme und Zweitstimme); Sicherheit der Wahlentscheidung; besser für das Funktionieren der Demokratie: Wahlentscheidungen als persönliche Angelegenheiten behandeln vs. Wahlentscheidungen mit anderen Leuten diskutieren; soziales Vertrauen gegenüber den folgenden Personen: Mitgliedern der Familie, Freunden, Bekannten, fremde Personen; Sozialisierung: Kulturelles Kapital im Elternhaus: Rolle von Büchern; Häufigkeit politischer Unterhaltungen der Eltern in der Jugend; wie oft in diese Unterhaltungen einbezogen worden; Häufigkeit von Meinungsverschiedenheiten bei diesen politischen Unterhaltungen; Wichtigkeit der eigenen politischen Meinung der befragten Person für die Eltern; Einstellungen zu politischen Unterhaltungen (z.B. Bei politischen Unterhaltungen fühle ich mich gehemmt, weil ich den Eindruck habe, dass sich andere Gesprächsteilnehmer besser ausdrücken können als ich, etc.); gern vs .ungern Gespräche über Politik mit der Familie/ mit Freunden/ mit Bekannten allgemein, bei Meinungsverschiedenheiten und gegen die Mehrheit; gern vs. ungern eigene Meinungsäußerung über politische Themen bei öffentlichen Veranstaltungen; Wissen über die politischen Ansichten der Familie, der Freunde und Bekannten; Parteien, denen Mitglieder der Familie/ Freunde/ Bekannte nahe stehen; Normen der Familie/ der Freunde/ der Bekannten hinsichtlich der politischen Präferenzen der befragten Person; erwartete Reaktion nahestehender Menschen auf die eigene Entscheidung, bei der kommenden Bundestagswahl nicht zur Wahl zu gehen; Item-Batterie Einstellungen zur Deliberation (z.B. Wenn ich mit anderen über Politik spreche, bemühe ich mich immer, meine Ansichten durch gute Argumente zu untermauern, etc.); Haushaltsgröße; Gespräche über politische Themen mit Haushaltsmitgliedern im letzten halben Jahr. Politisches Diskussionsnetzwerk: Namensgenerator zur Ermittlung der wichtigsten politischen Gesprächspartner des Befragten innerhalb und außerhalb des Haushalts: Nennung des wichtigsten politischen Gesprächspartners innerhalb und außerhalb des Haushalts im letzten halben Jahr; Rückfrage; zweiter wichtiger politischer Gesprächspartner außerhalb des Haushalts; Angaben zum wichtigsten politischen Gesprächspartner im Haushalt (Geschlecht, Alter, Beziehung zu diesem Gesprächspartner, deutsche Staatsbürgerschaft); Häufigkeit der Gespräche mit dieser Person über politische Themen; Wahlabsicht (Parteipräferenz) dieser Person bei der nächsten Bundestagswahl; Sicherheit bei dieser Einschätzung; Links-Rechts Einstufung dieser Person; Issue-Position dieser Person zur Frage der Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer nach Deutschland; Sicherheit bei dieser Einschätzung; Charakteristiken dieser Person (interessiert sich sehr für Politik, diese Person und ich sind politisch oft unterschiedlicher Meinung, ich kenne ihre politischen Ansichten gut, wenn ich mich mit dieser Person über Politik unterhalten, wechsle ich manchmal das Thema um Konflikte zu vermeiden); Angaben zum wichtigsten genannten politischen Gesprächspartner außerhalb des Haushalts: Geschlecht; Alter; Beziehung zu dieser Person; Staatsbürgerschaft; geographische Distanz; Stadtteil von Mannheim; Beschreibung des Wohnorts; Häufigkeit der Gespräche mit dieser Person über politische Themen; Wahlabsicht (Parteipräferenz) dieser Person bei der nächsten Bundestagswahl; Sicherheit bei dieser Einschätzung; Links-Rechts Einstufung dieser Person; Issue-Position dieser Person zur Frage der Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer nach Deutschland; Sicherheit bei dieser Einschätzung; Charakteristiken dieser Person (interessiert sich sehr für Politik, diese Person und ich sind politisch oft unterschiedlicher Meinung, ich kenne ihre politischen Ansichten gut, wenn ich mich mit dieser Person über Politik unterhalten, wechsle ich manchmal das Thema um Konflikte zu vermeiden); entsprechende Angaben zum zweitwichtigsten politischen Gesprächspartner außerhalb des Haushalts; Beziehung zwischen Gesprächspartner 1 und Gesprächspartner 2 (kennen sich gut, weniger gut, überhaupt nicht); Beziehung zwischen Gesprächspartner 1 und Gesprächspartner 3 (kennen sich gut, weniger gut, überhaupt nicht); Beziehung zwischen Gesprächspartner 2 und Gesprächspartner 3 (kennen sich gut, weniger gut, überhaupt nicht). Medien: genutzte Tageszeitungen für politische Informationen und Konsumhäufigkeit (Tage pro Woche); Konsumhäufigkeit (Tage pro Woche) von Nachrichtensendungen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, von privaten Fernsehsendern und von Nachrichtenangeboten im Internet; am häufigsten genutztes politisches Nachrichtenangebot im Internet; am häufigsten genutztes soziales Netzwerk; Häufigkeit von Austausch über Politik in den sozialen Netzwerken im letzten halben Jahr. Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsmonat, Geburtsjahr); Migrationshintergrund; höchster allgemeinbildender Schulabschluss; Erwerbstätigkeit; Tätigkeit wenn keine Erwerbstätigkeit; derzeitige oder frühere berufliche Stellung; Ort des Arbeitsplatzes (in Mannheim oder woanders); Zusammenleben mit einem Ehepartner/ Partner; Beurteilung der derzeitigen wirtschaftlichen Lage; erwartete wirtschaftliche Lage in einem Jahr; Gewerkschaftsmitgliedschaft der befragten Person bzw. anderer Haushaltsmitglieder; Religionsgemeinschaft; Kirchgangshäufigkeit; Anzahl Jahre wohnhaft im Stadtteil; Parteiidentifikation; Stärke Parteiidentifikation. Angaben zum (Ehe)partner/ zur (Ehe)partnerin: höchster allgemeinbildender Schulabschluss; Erwerbstätigkeit; Tätigkeit wenn keine Erwerbstätigkeit; berufliche Stellung. Zusätzlich verkodet wurde: ID des Hauptbefragten; Teilnahme in Surveywellen; Verfügbare Datensätze für Hauptbefragte; Incentive; Panelbereitschaft; Telefonnummer; Interviewdauer (in Stunden und Minuten); Startdatum und Enddatum der einzelnen Fragen; Dauer der einzelnen Fragen; Anzahl der Kontakte durch Interviewer; Kontaktprotokoll Code; Datum Beginn und Ende der Feldarbeit, Anzahl Tage Feldarbeit; Interviewdatum; Tag des Interviews. Interviewerrating: Anwesenheit dritter Personen während des Interviews; Eingriff dritter Personen in das Interview; Antwortbereitschaft der befragten Person; Redefreudigkeit der befragten Person; Interview mit Hauptbefragtem zu den Interviews mit Diskussionsteilnehmern hinzugefügt. Angaben zum Interviewer: Interviewer-ID, Geschlecht; Alter in Jahren; Bildung, Beruf; Arbeitsdauer für das Umfrageinstitut in Monaten; Art des Trainings; Anzahl der realisierten Interviews. Gesprächspartner (GP): Lebenszufriedenheit; politisches Interesse, Unterhaltungen über Politik; Rückfrage; Meinungsverschiedenheiten bei Unterhaltungen über Politik und Atmosphäre; Deliberation: eigene Beteiligung, Thema und Ton; Item-Batterie: Bedingungen und Konsequenzen, Links-Rechts-Selbsteinstufung; politisches Wissen, Issue Diversität: eigene Position, Sicherheit der eigenen Position; Wichtigkeit der eigenen Position; Propensity to vote; Recall Bundestagswahl 2013: Wahlentscheidung; Wahlbeteiligungsabsicht bei der Bundestagswahl 2017; Wahlabsicht Zweitstimme; Sicherheit der Wahlabsicht; Recall Bundestagswahl 2017: Wahlbeteiligung; Wahlentscheidung; Recall Bundestagswahl 2013: Wahlentscheidung; Demokratie: spezifische Unterstützung; Institutionenvertrauen; Item-Batterie: Einstellungen zu politischen Unterhaltungen; Expression Inhibition: Öffentlichkeit; Diversität: politische Präferenzen: Wissen; politische Präferenzen; Sonntagsfrage: Wahlbeteiligungsabsicht, Wahlabsicht und Sicherheit der Wahlabsicht; Diversität: politische Präferenzen: Normen, Sonntagsfrage; Item-Batterie: Einstellungen zur Deliberation; Wichtigkeit des Hauptbefragten für politische Gespräche; Wichtigkeit Rückfrage; Häufigkeit politischer Gespräche mit dem Hauptbefragten (HB1); HB1: BTW 2017: Wahlabsicht, Wahlentscheidung, Sicherheit der Wahlentscheidung; Links-Rechts Einstufung; Issue-Position zum Thema Immigration; Sicherheit der Issue-Position; Charakteristiken von HB1; Namensgenerator zur Ermittlung der wichtigsten politischen Gesprächspartner von GP innerhalb und außerhalb des Haushalts mit entsprechenden Generatorfragen wie bei HB1. Demographie: Geschlecht; Alter(Geburtsmonat und Geburtsjahr); Migrationshintergrund; höchster allgemeinbildender Schulabschluss; Erwerbstätigkeit; Tätigkeit wenn keine Erwerbstätigkeit; Beruf; Berufsgruppe und berufliche Stellung; Erwerbstätigkeit in der Vergangenheit; früherer Beruf; frühere Berufsgruppe und berufliche Stellung; Arbeitsplatz in Mannheim oder woanders; Beurteilung der derzeitigen persönlichen wirtschaftlichen Lage und erwartete wirtschaftliche Lage in einem Jahr; Kirchgangshäufigkeit; Parteiidentifikation; Stärke der Parteiidentifikation; Incentive; Panelbereitschaft. Interviewerrating: Antwortbereitschaft und Redefreudigkeit des/ der Befragten. Welle 2 Hauptbefragte: Derzeitige persönliche wirtschaftliche Lage und erwartete wirtschaftliche Lage in einem Jahr; Wichtigkeit von verschiedenen Lebensbereichen; Recall Bundestagswahl 2017: Wahlbeteiligung; Briefwahl; Wahlentscheidung; Zeitpunkt der Wahlentscheidung; Güte der Wahlentscheidung; Zeitpunkt der Entscheidung zur Nicht-Wahl; Güte der Entscheidung zur Nicht-Wahl; persuasive Kommunikation mit der Familie, Freunden und im Bekanntenkreis eine bestimmte Partei zu wählen und umgekehrt; Big Five; Politisches Interesse; Häufigkeit von Unterhaltungen über Politik mit der Familie, mit Freunden und mit Bekannten in den letzten Monaten; Häufigkeit von Meinungsverschiedenheiten bei politischen Gesprächen mit Familienmitgliedern, Freunden und Bekannten; Item-Batterie: Bedingungen (ich werde oft nach meiner politischen Meinung gefragt, ich geben Anderen öfter politische Ratschläge und Empfehlungen, ich unterhalte mich mit Anderen oft über Themen, über die ich etwas in den Nachrichten erfahren habe, ich ärgere mich oft über Sachen, die Andere in politischen Gesprächen sagen); politisches Wissen: Position der unterschiedlichen Parteien zu Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer; Diversität: durchschnittliche Position der Bevölkerung in Deutschland und eigene Position zu dieser Frage; Propensity to vote; Demokratie: präferierte Form: wichtige politische Entscheidungen sollten von gewählten Politikern vs. durch Abstimmungen vom Volk getroffen werden; Wichtigkeit in einem demokratisch regierten Land zu leben; Demokratiezufriedenheit; Wichtigkeit genereller Attribute für die Demokratie im Allgemeinen (z.B. dass Wähler mit Leuten, die sie kennen, über Politik diskutieren, bevor sie sich entscheiden wie sie wählen, etc.); Funktionieren in Deutschland: Zutreffen dieser Attribute auf die Demokratie in Deutschland; Einstellung zur Meinungsfreiheit bei extremen politischen Meinungen; Wichtigkeit der Meinungsfreiheit für die Demokratie; Ausmaß der Meinungsfreiheit gegenwärtig in Deutschland; Wichtigkeit, dass diejenigen mit extremen politischen Meinungen an der freien Meinungsäußerung gehindert werden; Ausmaß, in dem gegenwärtig in Deutschland diejenigen mit extremen politischen Ansichten an der freien Meinungsäußerung gehindert werden; Institutionenvertrauen; Item-Batterie: Systemunterstützung und Legitimitätsüberzeugungen; Item-Batterie: Autoritarismus; politische Toleranz gegenüber verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen in Beug auf das Abhalten öffentlicher Kundgebungen und Versammlungen; weitere Gruppen, denen öffentliche Kundgebungen und Versammlungen nicht erlaubt sein sollten; Sonntagsfrage: Wahlbeteiligungsabsicht und Wahlabsicht; Gemeinschaftssinn: Verbundenheit mit Deutschland, mit der Stadt Mannheim und mit dem Stadtteil; Normen einer guten Bürgerschaft; Interesse an lokalen Diskussionsveranstaltungen; Teilnahme an einer solchen Veranstaltung. Demographie: Alter (Geburtsmonat und Geburtsjahr); Stadtteil; Incentive; Wiederbefragungsbereitschaft. Interviewerrating: Antwortbereitschaft und Redefreudigkeit des/ der Befragten. Longitudinal: PanelLongitudinal.PanelLängsschnitt: PanelLongitudinal.Panel Probability: Simple randomProbability.SimpleRandomWahrscheinlichkeitsauswahl: Einfache ZufallsauswahlProbability.SimpleRandomNon-probability: Respondent-assistedNonprobability.RespondentAssistedNicht-Zufallsstichprobe: Respondenten gesteuerte AuswahlNonprobability.RespondentAssisted Face-to-face interview: Computer-assisted (CAPI/CAMI)Interview.FaceToFace.CAPIorCAMIPersönliches Interview : Computerunterstützte Befragung (CAPI/CAMI)Interview.FaceToFace.CAPIorCAMISelf-administered questionnaire: Web-based (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWISelbstausgefüllter Fragebogen: Webbasiert (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWITelephone interview: Computer-assisted (CATI)Interview.Telephone.CATITelefonisches Interview: Computerunterstützte Befragung (CATI)Interview.Telephone.CATI A - Data and documents are released for academic research and teaching.A - Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben. http://dbkapps.gesis.org/dbkoai/oai.asp oai:dbk.gesis.org:DBK/ZA8924 2026-02-18 ddi:codebook:2_5