2026-04-30T12:18:02Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

a5213e64998d510581915ef11d09119bfbb30593fc31189f7d8a89483210017c 2026-03-23T02:24:49Z language:filanguage:enopenaire_data

DDI description: Finnish Local Government Barometer 1997: Municipal Managers, Chairmen of Municipal Executive Boards Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive DDI-kuvailu: Kunnallisalan ilmapuntari 1997: kunnanjohtajat, kunnanhallitusten puheenjohtajat Finnish Local Government Barometer 1997: Municipal Managers, Chairmen of Municipal Executive Boards Finnish Local Government Barometer 1997: Municipal Managers, Chairmen of Municipal Executive BoardsKunnallisalan ilmapuntari 1997: kunnanjohtajat, kunnanhallitusten puheenjohtajat FSD1119urn:nbn:fi:fsd:T-FSD111910.60686/t-fsd1119FSD1119urn:nbn:fi:fsd:T-FSD111910.60686/t-fsd1119 Kunnallisalan kehittämissäätiö Foundation for Municipal Development Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti.In accordance with the agreement between FSD and the depositor. Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive Kunnallisalan ilmapuntari 1997: kunnanjohtajat, kunnanhallitusten puheenjohtajat kunnatkunnanjohtajatkunnallistalouskunnallishallintojulkiset palvelutkuntaliitoksetläänitmaakunnatkolmas sektoriidentiteettityöllistäminenlocal financepublic sectorsocial economyidentityemployment programmesconsolidation of municipalitiesmunicipalitiesmunicipal managersmunicipal governmentlocal governmentprovincespublic services YhteiskuntatieteetEliitit ja vaikuttajatValtiovalta, julkinen hallinto, poliittiset organisaatiot, puolueetSocial sciencesElites and leadershipGovernment, political systems and organisations Kunnallisalan ilmapuntari 1997 kartoitti kunnan- ja kaupunginjohtajien sekä -hallitusten puheenjohtajien käsityksiä kunnallishallinnon ja talouden nykytilasta ja tulevaisuudesta. Tutkimuksessa tiedusteltiin mm., mitä maakuntia vastaajat pitivät vetovoimaisina toimeentulon ja työllisyyden kannalta sekä matkailullisesti, mitkä niistä selviytyvät tulevaisuudessa menestyjinä yhteiskunnan muutoksissa, mitkä ovat yrittäjäystävällisiä ja missä ponnistellaan maakunnan tulevaisuuden puolesta. Suhtautumista kuntaliitoksiin selvitettiin usean eri kysymyksen avulla. Vastaajia pyydettiin arvioimaan kuntien sopivaa määrää sekä valitsemaan kuntaliitosten puolesta ja niitä vastaan puhuvia perusteluita. Lisäksi selvitettiin vastaajien suhtautumista uuteen läänijakoon. Kunnallisjohtoa pyydettiin myös nimeämään tekijöitä, jotka olivat heidän kuntansa identiteetin perustana haastatteluhetkellä sekä tekijöitä, joihin identiteetin tulisi perustua vastaisuudessa. Vielä kysyttiin vastaajien käsitystä kunnan vastuusta työllistämistoimenpiteiden toteuttamisesta ja rahoittamisesta. Heiltä tiedusteltiin myös kunnan tehtäviin ehdottomasti kuuluvia palveluita sekä missä palveluissa kansalaisjärjestöt voisivat toimia aktiivisemmin ja työllistää enemmän. Toisaalta taas haluttiin tietää, mitkä tehtävät kunnallisjohdon mielestä voitaisiin jättää muiden tahojen hoidettavaksi tai kuntalaisten omatoimisuuden varaan. Erityisesti selvitettiin kuntien suhdetta neljään erilaiseen kuntien toimintaan vaikuttavaan organisaatioon: Kehitysaluerahastoon, Ympäristökeskukseen, yrittäjäjärjestöihin ja ammattiyhdistysliikkeeseen. Lisäksi kysyttiin eri sidosryhmien ja organisaatioiden hyödyllisyyttä kunnan toiminnan ja kehittämisen kannalta. Taustamuuttujia olivat vastaajan sukupuoli, asema kunnan hallinnossa, kunnan koko ja sen sijaintilääni (vanha lääni) sekä maakunnallinen liitto, jonka alueella kunta sijaitsee.The survey charted the thoughts of municipal managers and chairpersons of municipal executive boards. There were questions on the present state and the future of municipal administration and finances, among others. Several questions pertained to provinces: which provinces were considered to be attractive as regards livelihood, employment and travel, which provinces would prosper in the changing society, which were entrepreneur-friendly, and which were actively trying to improve the province's future prospects. The survey carried a set of attitudinal questions regarding the consolidation of municipalities. The respondents were asked to assess the optimal number of municipalities in Finland and to choose arguments for and against the consolidation of municipalities. Views on the current province division were also probed. Municipal leaders were asked which factors the identity of their municipality was based on at present, and which factors it should be based on in the future. The survey canvassed opinions on which services were inherently the domain of municipalities, and which services could be provided by non-governmental organisations. On the other hand, some questions asked which services could be left to citizens' own activity, or to other bodies. Some questions focused on the relationship between municipalities and certain other organisations (trade unions, employers' association, the Regional Development Fund, and regional environment centres). The respondents also rated the usefulness of various bodies to municipal development (e.g. different ministries, universities, central hospitals). Background variables included the respondents' sex, status in municipal administration, municipality size, and province (according to the previous province division) and region of the municipality. SuomiFinland SuomiFinland HenkilöIndividualIndividualIndividual Suomen kuntien kunnanjohtajat ja kunnanhallitusten puheenjohtajatruotsinkieliset kunnatManagers of Finnish municipalities and chairpersons of municipal executive boardsSwedish-speaking municipalities KvantitatiivinenQuantitative Pitkittäisaineisto: trendi/toistuva poikkileikkausaineistoLongitudinal.TrendRepeatedCrossSectionLongitudinal: Trend/Repeated cross-sectionLongitudinal.TrendRepeatedCrossSection KokonaisaineistoTotalUniverseCompleteEnumerationTotal universe/Complete enumerationTotalUniverseCompleteEnumeration Itsetäytettävä lomake: paperinen lomakeSelfAdministeredQuestionnaire.PaperSelf-administered questionnaire: PaperSelfAdministeredQuestionnaire.Paper Strukturoitu lomakeQuestionnaire.StructuredStructured questionnaireQuestionnaire.Structured Aineisto on käytettävissä (B) tutkimukseen, opetukseen ja opiskeluun.The dataset is (B) available for research, teaching and study. Aineistoon ja sen tekijöihin tulee viitata asianmukaisesti kaikissa julkaisuissa ja esityksissä, joissa aineistoa käytetään. Tietoarkiston antaman malliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai sitä voi muokata julkaisun käytäntöjen mukaisesti.The data and its creators shall be cited in all publications and presentations for which the data have been used. The bibliographic citation may be in the form suggested by the archive or in the form required by the publication. Viitetiedot julkaisuista, joissa aineistoa on käytetty, toimitetaan Tietoarkiston asiakaspalveluun asiakaspalvelu.fsd@tuni.fi.Notify FSD of all publications where you have used the data by sending the citation information to user-services.fsd@tuni.fi. Blomberg, Helena & Kroll, Christian (2003). Kuntalaiset, paikalliset päättäjät ja hyvinvointipalvelut 1990-luvulla. Teoksessa: Laman varjo ja nousun huuma (toim. Olli Kangas). Helsinki: Kansaneläkelaitos. Sosiaali- ja terveysturvan tutkimuksia; 72. Kuntalaiset, paikalliset päättäjät ja hyvinvointipalvelut 1990-luvulla Kansalaismielipide ja kunnat: ilmapuntari 1997 (1997). Helsinki: Kunnallisalan kehittämissäätiö. Polemia-sarja; 27. Kansalaismielipide ja kunnat: ilmapuntari 1997 daF1119.por https://services.fsd.tuni.fi/v0/oai oai:fsd.uta.fi:FSD1119 2026-03-19T23:17:59Z ddi:codebook:2_5