2026-05-26T07:27:40Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

a4323d7613b04cb57f587fcb13000a5d86640c8961a43b2cfb5d6d58383fd2fd 2025-06-17T02:57:39Z language:enopenaire_data

DDI study level documentation for study ZA4518 Transatlantic Trends 2006 Transatlantic Trends 2006 Transatlantic Trends 2006 ZA4518, Version 1.0.0ZA4518, Version 1.0.010.4232/1.451810.4232/1.4518 Isernia, Pierangelo Isernia, Pierangelo Kennedy, Craig Kennedy, Craig Everts, Philip Everts, Philip Eichenberg, Richard Eichenberg, Richard GESIS Data Archive for the Social SciencesGESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften International politics and organisationsInternationale Politik und Internationale OrganisationenConflict, security and peaceKonflikte, Sicherheit und FriedenEconomic systems and developmentWirtschaftssysteme und wirtschaftliche Entwicklung Opinions across Europe and the United States on various topics pertaining to foreign policy and international relations. The primary topics included: the state of relations between the European Union (EU) and the United States, the George W. Bush Administration´s handling of global affairs,) the functioning of the European Union (EU), the relevance of the North Atlantic Treaty Organization (NATO), general opinions on various countries, institutions, and population groups, perception of potential international threats, China as an emerging power, Iran and its pursuit of nuclear weapons, civil liberties and national security, the compatibility of Islam and democracy, and the role of the EU and the United States in establishing democracy. Topics: Respondents were asked about relations between the United States and Europe including whether it was desirable for the EU to exert strong leadership in the world, whether they were in favor of the United States exerting strong leadership in the world, whether relations between the United States and Europe had improved or gotten worse, and how relations between the United States and Europe regarding security and diplomatic affairs should evolve in the future. Respondents also were asked whether they approved or disapproved of the way George W. Bush was handling international policies. There were several questions that related to the functioning of the EU, such as whether the EU should have its own foreign minister, whether military or economic power is more important when dealing with international problems, whether the EU should seek to strengthen its military power, what effect Turkey´s membership would have on the EU, and how further enlargement would change the EU´s role in world affairs and its ability to promote peace and democracy. Respondents were questioned about the North Atlantic Treaty Organization (NATO) and whether they believed NATO was still essential to their country´s national security. Respondents were asked to give their opinions on the following countries, institutions, and population groups using a scale of 0 (very cold, unfavorable feeling) to 100 (very warm, favorable feeling): the United States, Russia, Israel, the European Union, Palestinians, Italy, Turkey, China, Iran, the United Kingdom, France, Germany, and Spain. Respondents were also asked about potential threats facing Europe and the United States such as international terrorism, the inflow of immigrants and refugees, Iran acquiring nuclear weapons, the spread of diseases like avian flu, a major economic downturn, global warming, the growing economic and military power of China, instability in Iraq, and Islamic fundamentalism. Respondents were then asked if they perceived these threats to be important in the next ten years. With respect to Iran, respondents were asked whether action should be taken to prevent it from obtaining nuclear weapons, what would be the best and worst options for preventing Iran from obtaining them, whether military action should be taken if diplomacy could not prevent Iran from obtaining them, and which country or organization was best suited for handling the issue of Iranian nuclear weapons. The survey contained a series of questions relating to national security and civil liberties. Opinions were sought on whether respondents would support the government taking actions such as monitoring phone calls, Internet communication, and banking transactions made by citizens, all in the name of preventing terrorism. Questions were also asked about Islam and democracy including whether the values of the two institutions were compatible or not, and if there were problems, whether they existed in Islam as a whole or just in certain Islamic groups. In addition, respondents were asked if the EU and the United States should help establish democracy in other countries, whether this help should be dependent on whether or not the countries would be more likely to oppose the EU and/or the United States, and whether the EU and United States should monitor elections in new democracies, support independent groups and political dissidents, impose political and/or economic sanctions, or intervene militarily in order to establish democracy. Finally, respondents were asked about their voting intentions for the next elections and what factors they took into consideration when deciding for which party to vote. demography: gender, age, level of education, occupation, household size, region, and ethnicity.Bewertung globaler Bedrohungen. Einstellung zur Führungsrolle der USA bzw. der EU. Einstellung zum Nuklearstreit mit dem Iran, zu staatlichen Befugnissen zur Terrorabwehr und zur Demokratieförderung. Einschätzung des wachsenden Machtpotentials Chinas. Themen: Häufigkeit politischer Gespräche im Freundeskreis; politische Meinungsführerschaft; Einstellung zur globalen Führungsrolle der USA sowie der Europäischen Union; Einschätzung der Beziehung zwischen den USA und Europa; Einstellung zur Partnerschaft zwischen den USA und der EU in der Sicherheits- und Außenpolitik; Beurteilung der internationalen Politik der amerikanischen Regierung unter George W. Bush; Einstellung zur Stärkung der internationalen Rolle der EU (Skala: eigener Außenminister, Militäreinsätze, wirtschaftliche Stärke, Stärkung der Streitkräfte); Einstellung zur EU-Mitgliedschaft der Türkei; Einstellung zur Ausweitung der EU als Mittel zur Stärkung der internationalen Bedeutung, zur Förderung von Frieden und Demokratie, als Hinderungsgrund für eine gemeinsame europäische Identität; Bedeutung der NATO für die nationale Sicherheit; Einstellung zu den Vereinten Nationen; Sympathie-Skalometer (100-Punkte-Skala) für die USA, Russland, Israel, die Europäische Union, die Palästinenser, Italien, die Türkei, China, den Iran, das Vereinigte Königreich, Frankreich, Deutschland und Spanien; Einstufung der potentiellen Bedrohung Europas und der USA durch den internationalen Terrorismus, die hohe Zahl von Einwanderern und Flüchtlingen nach Europa, den Erwerb von Atomwaffen durch den Iran, die weltweite Ausbreitung von Seuchen wie der Vogelgrippe, eine Konjunkturdämpfung, die globale Erderwärmung, die wachsende Macht Chinas, Gewalt und Instabilität im Irak sowie den islamischen Fundamentalismus (Split: Vorgabe unterschiedlicher Antwortkategorien); Einschätzung des Bedrohungspotentials durch die wachsende Wirtschaft bzw. Militärmacht Chinas; präferierte Vorgehensweise der Europäischen Union und der USA im Nuklearstreit mit dem Iran: Duldung des Erwerbs von Atomwaffen durch den Iran oder weitere Bemühungen, den Iran davon abzuhalten; präferierte sowie besonders abgelehnte Vorgehensweise, um den Iran vom Atomwaffenerwerb abzuhalten; Einstellung zu einem Militäreinsatz gegen den Iran; kompetenteste Verhandlungspartner zur Lösung des Irankonflikts (Vereinte Nationen, NATO, die USA oder die Europäische Gemeinschaft); Einstellung zu staatlichen Befugnissen zur Terrorabwehr: Überwachung von Telefongesprächen, der Kommunikation im Internet und des Geldtransfers bei Banken sowie die Installation von Überwachungskameras auf öffentlichen Plätzen; Einstellung zur Vereinbarkeit der Werte des Islam mit der Demokratie des eigenen Landes; Islam allgemein oder bestimmte islamische Gruppierungen als Grund für die Nichtvereinbarkeit; Einstellung zur Rolle der Europäischen Union bzw. der USA beim Demokratisierungsprozess in anderen Ländern; Festhalten an der Demokratisierungsabsicht auch bei Protesten dieser Länder gegen diese europäische bzw. amerikanische Politik und bei der Wahl islamisch fundamentalistischer Führer; befürwortete Maßnahmen zur Demokratieförderung in autoritären Regimes durch: die Beobachtung von Wahlen, die Unterstützung von unabhängigen Gruppen wie Gewerkschaften, humanitäre Hilfsorganisationen und religiöse Gruppen sowie von Regimekritikern oder Verhängen politischer und wirtschaftlicher Sanktionen sowie militärische Intervention; wirtschaftliche oder militärische Macht als präferierte Grundlage zur Beeinflussung des Weltgeschehens; Einstellung zur Notwendigkeit von Krieg; Einstellung zur Orientierung an den Alliierten in Sicherheitsfragen; Selbsteinschätzung der politischen Orientierung. Demographie: Parteipräferenz; Parteipräferenz bei der nächsten Präsidentschaftswahl; Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum; Konfession; Geschlecht; Alter; höchster Schulabschluss; Beruf; Migrationshintergrund; Haushaltsgröße; Land; Urbanisierungsgrad. Zusätzlich verkodet wurde: Gewichtung. FranceFrankreichGermanyDeutschlandItalyItalienNetherlandsNiederlandePolandPolenPortugalPortugalSlovakiaSlowakeiTurkeyTürkeiSpainSpanienUnited KingdomVereinigtes KönigreichBulgariaBulgarienRomaniaRumänienUnited States of AmericaVereinigte Staaten von Amerika Random sampleZufallsauswahl computer-assisted telephone interviews (CATI) and face-to-face interviews with standardized questionnaireComputergestützte Telefoninterviews (CATI) bzw. Face-to-face-Interviews mit standardisiertem Fragebogen A - Data and documents are released for academic research and teaching.A - Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben. http://dbkapps.gesis.org/dbkoai/oai.asp oai:dbk.gesis.org:DBK/ZA4518 2023-03-14 ddi:codebook:2_5