2026-05-23T03:24:46Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

a0cdbb4655a5356e9ef85a3dc39268974b5f3a1a392a5687c09c0140a864b6c0 2026-03-23T02:29:18Z language:enlanguage:fiopenaire_data

DDI-kuvailu: EVAn Arvo- ja asennetutkimus talvi 2018 Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive DDI description: EVA Survey on Finnish Values and Attitudes Winter 2018 EVAn Arvo- ja asennetutkimus talvi 2018 EVA Survey on Finnish Values and Attitudes Winter 2018EVAn Arvo- ja asennetutkimus talvi 2018 FSD3234urn:nbn:fi:fsd:T-FSD323410.60686/t-fsd3234FSD3234urn:nbn:fi:fsd:T-FSD323410.60686/t-fsd3234 Elinkeinoelämän valtuuskunta (EVA) Finnish Business and Policy Forum (EVA) Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti.In accordance with the agreement between FSD and the depositor. Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive EVA Survey on Finnish Values and Attitudes Winter 2018 arvotasenteettekoälyrobotiikkatuloerotvaltapresidentitmenestyminenvapausachievementautomationeconomic powereconomic, social and cultural rightsheads of stateincomeincome distributionindustrial developmentpolitical powerrobotssocial inequalityvalueswork attitude YhteiskuntatieteetSosiaalinen käyttäytyminen ja asenteetPoliittinen käyttäytyminen, poliittiset asenteet ja mielipiteetTulot, omaisuus ja investoinnit/säästäminenTyöolotTasa-arvo, eriarvoisuus ja syrjäytyminenSocial sciencesSocial behaviour and attitudesPolitical behaviour and attitudesIncome, property and investment/savingWorking conditionsEquality, inequality and social exclusion Tutkimuksessa kartoitettiin suomalaisten arvoja ja asenteita. Tällä kertaa teemoina ovat tasavallan presidentin valtaoikeudet, tulonjako, robotiikan ja tekoälyn vaikutus työhön ja työllisyyteen sekä elämässä menestyminen ja vapaus yhteiskunnassa. Aluksi vastaajille esitettiin väittämiä yhteiskunnan eri osa-alueilta. Ne käsittelivät muiden muassa robotteja, automaatiota, työtä ja tuloeroja. Seuraavaksi kartoitettiin vastaajien mielipiteitä presidentin valtaoikeuksista erilaissa asiakokonaisuuksissa. Edelleen tiedusteltiin, miten robotit ja tekoäly vaikuttavat yleensä suomalaisten työllisyyteen sekä erityisesti vastaajien omaan työhön ja työntekoon. Kysyttiin myös vastaajien suhtautumisesta robottien hyödyntämiseen esimerkiksi sosiaali- ja terveydenhuollossa, teollisuudessa tai valvonnassa. Tuloihin liittyen kysyttiin, mihin tuloluokkaan vastaajat kokevat kuuluvansa. Lisäksi vastaajat arvioivat kotitaloutensa toimeentuloa taloudellisesti. Vastaajille esitettiin viisi erilaista yhteiskunnan hierarkiaa kuvaavaa kuviota ja heitä pyydettiin sanomaan, mikä kuvioista vastaa eniten tilannetta Suomessa ja millainen tilanteen heidän mielestään pitäisi olla. Lopuksi tiedusteltiin vielä, kuinkä tärkeitä esimerkiksi varakas perhetausta, koulutus, kunnianhimo tai sattuma ovat elämässä menestymiselle. Kysyttiin myös onko eri elämänalueilla suomalaisessa yhteiskunnassa liian vähän, sopivasti vai liikaa vapautta. Taustamuuttujia olivat sukupuoli, ikäryhmä, asuinkunnan koko, asuinmaakunta, peruskoulutus, ammatillinen koulutus, ammattiryhmä, työnantaja, työsuhde, toimiala, puoluekanta (mitä puoluetta äänestäisi, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt), ammatillinen keskusjärjestö ja yhteiskuntaluokka.The study charted Finnish people's values and attitudes. The themes of the 2018 survey included the powers of the president, income distribution, the impact of robotics and artificial intelligence on work and employment, success in life and freedom in society. First, the respondents were presented with attitudinal statements concerning a variety of social topics. Regarding automation, views were examined on whether replacing human work with machines would increase unemployment, exacerbate income disparity, or make a robot tax an essential factor in funding social services. Some questions covered inequality, whether income disparity was acceptable, if shortening work times would improve employment, and if zero-hour contracts, tax reliefs and aid to enterprises were needed. It was also asked if it could be possible to temporarily lower immigrants' wages to make it more profitable to employ them, thus helping them to integrate. Next, the respondents' opinions on the powers of the president in different matters, such as foreign and security policy, education and research, and EU matters, were charted. Further questions on robots and artificial intelligence surveyed whether these factors had affected the respondent's own work in terms of salary, safety and working hours. Attitudes were examined towards utilising robots in e.g. self-driving cars and freight, social and healthcare services, warfare, industry, and surveillance. Income-related questions covered the respondents' perceived income group and their estimation of how effortless it was to get by with the current income in the household. The respondents were presented with five different figures depicting hierarchy in society, and they were asked to evaluate which figure best described the situation in Finland and which figure they would choose for Finland in an optimal situation. Finally, it was queried how important the respondents deemed a wealthy family background, education, ambition or chance for succeeding in life. It was also asked if different spheres of life in Finland, such as entrepreneurship, living and building, gambling, and traffic, allowed too little, the right amount, or too much freedom. Background variables included gender, age group, size of municipality of residence, region of residence (NUTS3), basic education, professional or vocational education, occupational status, type of employer, contractual (employment) relationship, industry of employment, perceived socioeconomic class, political party preference, and trade union confederation. SuomiFinland SuomiFinland HenkilöIndividualIndividualIndividual Suomen 18-70-vuotias väestöAhvenanmaaPeople aged 18 - 70 residing in Finlandthe Åland Islands KvantitatiivinenQuantitative Pitkittäisaineisto: trendi/toistuva poikkileikkausaineistoLongitudinal.TrendRepeatedCrossSectionLongitudinal: Trend/Repeated cross-sectionLongitudinal.TrendRepeatedCrossSection Todennäköisyysotanta: monivaiheinen otantaProbability.MultistageProbability: MultistageProbability.Multistage Itsetäytettävä lomake: verkkolomakeSelfAdministeredQuestionnaire.CAWISelf-administered questionnaire: Web-based (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWI Strukturoitu lomakeQuestionnaire.StructuredStructured questionnaireQuestionnaire.Structured Aineisto on käytettävissä (B) tutkimukseen, opetukseen ja opiskeluun.The dataset is (B) available for research, teaching and study. Aineistoon ja sen tekijöihin tulee viitata asianmukaisesti kaikissa julkaisuissa ja esityksissä, joissa aineistoa käytetään. Tietoarkiston antaman malliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai sitä voi muokata julkaisun käytäntöjen mukaisesti.The data and its creators shall be cited in all publications and presentations for which the data have been used. The bibliographic citation may be in the form suggested by the archive or in the form required by the publication. Viitetiedot julkaisuista, joissa aineistoa on käytetty, toimitetaan Tietoarkiston asiakaspalveluun asiakaspalvelu.fsd@tuni.fi.Notify FSD of all publications where you have used the data by sending the citation information to user-services.fsd@tuni.fi. Alpimaa, Markku (2020) Talouspoliittiset asennemuutokset Suomessa vuosina 1984-2020 EVA:n arvo- ja asennetutkimusten valossa. Turku: Turun yliopisto. Sosiologian pro gradu -tutkielma. http://urn.fi/URN:NBN:fi-fe20201223102803 Talouspoliittiset asennemuutokset Suomessa vuosina 1984-2020 EVA:n arvo- ja asennetutkimusten valossa URN:NBN:fi-fe20201223102803 Haavisto, Ilkka (2018). Kansakunnan erotuomari. Suomalaiset haluavat presidentille lisää valtaa [verkkodokumentti]. Helsinki: Elinkeinoelämän Valtuuskunta. EVA-arvio 12. http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2018/01/eva_arvio_nro_12.pdf [viitattu 5.4.2018]. Kansakunnan erotuomari. Suomalaiset haluavat presidentille lisää valtaa Haavisto, Ilkka (2018). Luultua parempi. Suomalaiset hahmottavat tuloerot todellista jyrkemmiksi ja vähättelevät omia tulojaan [verkkodokumentti]. Helsinki: Elinkeinoelämän Valtuuskunta. EVA-analyysi 61. http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2018/02/ANALYYSI_no_61.pdf [viitattu 5.4.2018]. Luultua parempi. Suomalaiset hahmottavat tuloerot todellista jyrkemmiksi ja vähättelevät omia tulojaan Lehtola, Jyrki & Pursiainen, Heikki (2018). Vaikea vapaus. Kaksi näkemystä elämästä holhouksen jälkeen [verkkodokumentti]. Helsinki: Elinkeinoelämän Valtuuskunta. EVA Pamfletti. Helsinki: Taloustieto Oy. https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2018/08/EVA_pamfletti_2018_Vaikea_vapaus.pdf [viitattu 4.12.2019]. Vaikea vapaus. Kaksi näkemystä elämästä holhouksen jälkeen Malin, Miika (2019). Suomalaisten suhtautuminen tekoälyyn ja robotteihin työelämässä. Oulu: Oulun yliopisto. Matemaattisten tieteiden tutkimusyksikkö. LuK-tutkielma. http://urn.fi/URN:NBN:fi:oulu-201905081661 Suomalaisten suhtautuminen tekoälyyn ja robotteihin työelämässä URN:NBN:fi:oulu-201905081661 daF3234.por daF3234e.por https://services.fsd.tuni.fi/v0/oai oai:fsd.uta.fi:FSD3234 2026-03-19T23:11:40Z ddi:codebook:2_5