2026-05-25T06:49:38Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

9a9090caef095da4843e96e35434acff3063354995b89728e6d582395251358b 2025-11-03T01:00:50Z language:enlanguage:sl

Slovensko-avstrijska raziskava vrednot, 1994 Arhiv druzboslovnih podatkov ADP, 2022ADP, 2022 ADP DDIADP DDI Slovenian-Austrian Comparative Values Survey, 1994 Slovensko-avstrijska raziskava vrednot, 1994 Slovenian-Austrian Comparative Values Survey, 1994Slovensko-avstrijska raziskava vrednot, 1994 PDDZDR98URN:SI:UNI-LJ-FDV:ADPPDDZDR98https://doi.org/10.17898/ADP_PDDZDR98_V1PDDZDR98URN:SI:UNI-LJ-FDV:ADPPDDZDR98https://doi.org/10.17898/ADP_PDDZDR98_V1 Macur, Mirna Macur, Mirna november 2000november 2000 Ministrstvo za znanost in tehnologijo = Ministry of Science and TechnologyMinistrstvo za znanost in tehnologijoMinistrstvo za znanost in tehnologijo = Ministry of Science and Technology Arhiv družboslovnih podatkov = Social Science Data ArchiveArhiv družboslovnih podatkovArhiv družboslovnih podatkov = Social Science Data ArchiveArhiv družboslovnih podatkov = Social Science Data Archives 14.November 202214.November 2022 ADP DDIADP DDI Slovenian-Austrian Comparative Values Survey, 1994 kakovost zdravstvnih storitevpogostost obiska splošnega zdravnikanamen obiska splošnega zdravnikaprostor dela splošnega zdravnikaizbira splošnega zdravnikazadovoljstvo s storitvami splošnega zdravnikaodnos do splošnega zdravnikaodnos splošnega zdravnika do anketirancaocena izboljšanja storitev pri splošnem zdravniku v primerjavi z začetkom 90.letnačin plačila storitev pri splošnem zdravnikupogostost obiska zobozdravnikanamen obiska zobozdravnikaprostor dela zobozdravnikaizbira zobozdravnikazadovoljstvo s storitvami zobozdravnikaodnos do zobozdravnikaodnos zobozdravnika do anketirancaocena izboljšanja storitev pri zobozdravniku v primerjavi z začetkom 90.letnačin plačila storitev pri zobozdravnikupotreba po izboljšanju zdravstvenih storitevzadovoljstvo z zdravstvenimi storitvamiodziv v svojem krajupodkupovanje zdravnikovželja po sodelovanju pri oblikovanju zdravstvene politike v svojem krajumnenje o alternativnih zdravilcihstopnja zdravstvenega zavarovanja respondentazavarovalna družba pri kateri je respondent zavarovanseznanjenost s pravicami, ki jih nudi različno zdravstveno zavarovanjenačin in višina plačevanja zdravstvenih storitevquality of health servicesfrequency of visit to doctorintention of doctor's visitdoctors working placeselecting your doctorsatisfaction with health care services by personal doctorrelation between your doctor and yourelation between your doctor and youcomparison between health care services today and that in the beginning of 90sways of payment to doctorfrequency of visit to dentistintention of dentist's visitworking space of dentistselecting your dentistsatisfaction with dentist servicesrelation between your dentist and yourelation between your dentist and youcomparison between health care services today and that in the beginning of 90sways of payment to dentistopinion about alternative medicinesatisfaction with health serviceresponse in own townbribeing doctorsdesire to cooperate in formation of health policies in your townopinion about alternative medicinelevel of respondents health insurancerespondents' insurance companyacquaintance with the rights that are given by different health insurancesways and height of health services payment Družbeni problemi in blagostanje, socialno skrbstvoPosebne socialne storitve: uporaba in zagotavljanjezdravstveno zavarovanjeSocial problems and welfare, national insuranceSpecific social services: use and availabilityhealth insurance Namen raziskave je bil ugotoviti vpliv privatizacije v zdravstvu na kakovost zdravstvenih storitev. Raziskava je evalvacija z vidika uporabnikov, saj so le ti najbolj relevantni evalvatorji - edini izkusijo zdravstveno storitev in njihova izkušnja zdravstvene storitve je celovita (od naročanja, preko obiska različnih specialistov do dosežka zdravstvene storitve - izboljšanja zdravstvenega stanja). Da bi lahko merili vpliv privatizacije na kakovost zdravstvenih storitev smo skrbno načrtovali vzorec uporabnikov tako, da smo izbrali enako število uporabnikov pri javnem zdravniku, koncesionarju in pri čistem zasebniku (vzorčenje je podrobno razloženo pri metodologiji). Njihove ocene kakovosti storitev smo nato primerjali med sabo in odgovore kontrolirali po sociodemografskih spremenljivkah. Seveda pa vprašalnik vključuje še več vsebinskih sklopov: oceno sprememb v zdravstvu, zdravstveno zavarovanje (dejstva, mnenja in izkušnje uporabnikov o zdravstvenem zavarovanju), aspiracije uporabnikov glede zdravstvenih storitev in vedenjski vzorci uporabnikov v primeru nezadovoljstva s storitvijo. V posebni poli so še sociodemografske značilnosti uporabnikov. Vsebino vprašalnika smo zasnovali na podlagi obsežne študije teorije o kakovosti zdravstvenih storitev. Uporabili smo dimenzije kakovosti storitev iz mednarodno uveljavljenega vprašalnika SERVQUAL, vendar smo zaradi finančnih omejitev raziskave uporabili drugačno skalo odgovorov (pri navedenem mednarodnem vprašalniku se vsa vprašanja dvakrat ponovijo - najprej kot aspiracije, nato kot dejanska izkušnja). V raziskavi smo ponovili nekatera vprašanja SJM 99/2 - Stališča o zdravju in zdravstvu: B3, B21, C16, F13, F15, ponovili pa smo tudi nekatera vprašanja iz raziskave Komunikacija s pljučnim bolnikom (1998): B16, B19, B20, C15.Namen raziskave je bil ugotoviti vpliv privatizacije v zdravstvu na kakovost zdravstvenih storitev. Raziskava je evalvacija z vidika uporabnikov, saj so le ti najbolj relevantni evalvatorji - edini izkusijo zdravstveno storitev in njihova izkušnja zdravstvene storitve je celovita.This research is a study of a quality of health care services in Slovenia in three sectors: public, private and semiprivate. We structured sample with three quotas of users to be able to compare their experiences and options. Privatisation of health care in Slovenia brought many promises about overall higher quality of health services - this study proves that, but it also shows that many problems were not tackled with the process of privatisation, like waiting lines, users' sense of security etc.This research is a study of a quality of health care services in Slovenia in three sectors: public, private and semiprivate. We structured sample with three quotas of users to be able to compare their experiences and opinions. Privatisation of health care in Slovenia brought many promises about overall higher quality of health services - this study proves that, but it also shows that many problems were not tackled with the process of privatisation, like waiting lines, users' sense of security etc. (see publications for more detailed information). Slovenija LjubljanaSlovenia Ljubljana Ozemlje Republike SlovenijeTerritory of the Republic of Slovenia PosameznikIndividualIndividualIndividual Ciljna populacija so prebivalci, starejši od 18 let, ki živijo na stalnem naslovu v R Sloveniji, imajo telefonski priključek in so v zadnjem letu obiskali zdravnika.Institucionalizirani prebivalci kot so dijaki in študentje v domovih, osebe na služenju vojaškega roka, osebe na zdravljenju v bolnišnicah in drugi, ki ne živijo na svojem stalnem naslovu.Target population are residents of the Republic of Slovenia, older than 18 years, living on permanent address, have a telephone connection and have visited a doctor in past year.Institutionalised people. ŠtevilskiNumericNumericNumeric PresečnoCrossSectionCross-sectionCrossSection Verjetnostno: večstopenjskoProbability.MultistageProbability: MultistageProbability.Multistage Osebni intervju: PAPIInterview.FaceToFace.PAPIFace-to-face interview: Paper-and-pencil (PAPI)Interview.FaceToFace.PAPI Polstrukturiran vprašalnikStandardiziran vprašalnik z večino vprašanj zaprtega tipaQuestionnaire.SemistructuredSemi-structured questionnairestandardized questionnaire with mostly closed questionsQuestionnaire.Semistructured Podatki in dokumentacija so na voljo pod mednarodno licenco Creative Commons Priznanje avtorstva 4.0. Arhiv izroča podatke uporabnikom samo za namen, ki ga posebej opredelijo, ob zagotovitvi spoštovanja profesionalnih etičnih kodeksov. Uporabnik se posebej zaveže, da bo skrbel za tajnost podatkov in opravljal analize brez poskusov identifikacije posameznika.The data and materials are licenced under a Creative Commons Attribution 4.0 International Licence. Users may use the data only for the purposes stated in the registration form and in accordance with professional codes of ethics. Users expressly agree to maintain the confidentiality of the data and to conduct analyses without attempting to identify the individuals and institutions covered by the materials. The users should acknowledge in any publication both the original depositors and the Archive.Pri objavah, ki bi sledile na podlagi podatkov, je potrebno polno citirati avtorja in Arhiv.The users should acknowledge in any publication both the original depositors and the Archive.The users should acknowledge in any publication both the original depositors and the Archive. Users are requested to deposit with the Archive two copies of any published work or report based wholly or in part on such materials and to notify the Archive of any errors discovered in the materials.Vsak uporabnik je dolžan opozoriti na morebitne pomanjkljivosti gradiva in poslati Arhivu 2 kopiji nastalih besedil.Users are requested to deposit with the Archive two copies of any published work or report based wholly or in part on such materials and to notify the Archive of any errors discovered in the materials.Users are requested to deposit with the Archive two copies of any published work or report based wholly or in part on such materials and to notify the Archive of any errors discovered in the materials. Uporabnik naj pred uporabo pozorno prebere spremljajočo dokumentacijo in se v primeru nejasnosti obrne na avtorje raziskave ali Arhiv.In case of ambiguity the users of the data set are advised to contact principal investigators or Archive. http://127.0.0.1:6003/v0/oai PDDZDR98 2025-10-23T19:53:17Z ddi:codebook:2_5