2026-06-24T05:30:59Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

9351011ccbb6b23e85dfc3508b941df59ba983f8cd1d33356588b7cfda7d8f6f 2026-06-02T13:48:03Z language:enopenaire_data

DDI study level documentation for study ZA8909 Voter Measurement 2020 Voter Measurement 2020 Wählervermessung 2020 ZA8909, Version 1.0.0ZA8909, Version 1.0.010.4232/1.1444310.4232/1.14443 Hirndorf, Dominik Hirndorf, Dominik Neu, Viola Neu, Viola Pokorny, Sabine Pokorny, Sabine Roose, Jochen Roose, Jochen GESIS Data Archive for the Social SciencesGESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften ElectionsWahlenGovernment, political systems and organisationsRegierung, politische Systeme, Parteien und OrganisationenPolitical behaviour and attitudesPolitisches Verhalten und politische EinstellungenEconomic conditions and indicatorsWirtschaftliche Lage und Indikatoren The voter measurement study was conducted by USUMA on behalf of the Konrad Adenauer Foundation. In the survey period 08.07.2020 to 30.12.2020, eligible voters aged 18 and over were surveyed in telephone interviews (CATI) on the following topics: Party identification as social identity, factors of the voting decision. Lifestyles according to Otte, positional issues of taxes and duties, immigration and climate, party identification, attitudes towards politics, state and society, party image, own image, political interest, closeness/dislike of parties, Sunday question and alternative voting intention. The respondents were selected using a disproportionately stratified random sample from an ADM selection frame including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Party identification; used to think better of the parties that are now rejected; party identification as a social identity (when I talk about the party, I usually say we rather than they, the party stands for my values and basic convictions, the party does a lot for people like me, the party was already voted for in my parents´ house, when things go badly for the party, I suffer with them); factors in the voting decision (e.g. convincing substantive positions, convincing candidates, feeling of solidarity, solves political problems, socially oriented, Christian-oriented, etc.); lifestyles according to Otte; the government should stick to planned measures even if the majority of citizens are against them; position statements on the topics of taxes and duties, immigration and combating climate change; closeness to/dislike of parties; attitudes towards politics, the state and society (it doesn´t matter whether I make provisions for old age, the money won´t be enough in old age (only for non-retirees), I can´t influence how much pension/money I will receive in old age, rarely does anything happen in politics that benefits the little man, MPs are hardly interested in the problems of the people who elect them, politicians say this or that depending on how it suits them); party images and own image (e.g. stability, prosperity, predictability, reliability, security, consistency, proper governance, etc.); political interest; party preference (Sunday question); alternative voting intention. Demography: sex; age; employment situation; short-time work; situation if not employed; current unemployment as a result of the coronavirus crisis in Germany; highest general school-leaving qualification; highest vocational qualification; denomination or religious community; other religious community (open); frequency of attending religious services; personal migration background or parents´ migration background; assessment of household income; financial consequences of a major purchase (no problem or major challenge); household size; number of children under 18 in the household. Additionally coded were: respondent ID; district; federal state; weight; rated parties (random selection); unpopular parties (random selection); filter (split half); number of cell phone numbers via which the respondent can be reached personally by phone; number of landline phone numbers via which the respondent can be reached personally at home; political municipality size class.Die Studie zur Wählervermessung wurde von USUMA im Auftrag der Konrad-Adenauer-Stiftung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 08.07.2020 bis 30.12.2020 wurden Wahlberechtige ab 18 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Parteiidentifikation als soziale Identität, Faktoren der Wahlentscheidung. Lebensstile nach Otte, Positions-Issues Steuern und Abgaben, Zuwanderung und Klima, Parteiidentifikation, Einstellungen zu Politik, Staat und Gesellschaft, Parteiimages, eigenes Image, politisches Interesse, Nähe/Abneigung Parteien, Sonntagsfrage sowie alternative Wahlabsicht. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine disproportional geschichtete Zufallsstichprobe aus einem ADM-Auswahlrahmen unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Parteiidentifikation; früher besser über die jetzt abgelehnten Parteien gedacht; Parteiidentifikation als soziale Identität (Wenn ich über die Partei spreche, sage ich meistens eher wir als sie, die Partei steht für meine Werte und Grundüberzeugungen, die Partei tut viel für Leute wie mich, schon in meinem Elternhaus wurde die Partei gewählt, wenn es für die Partei schlecht läuft, leide ich mit); Faktoren der Wahlentscheidung (z.B. überzeugende inhaltliche Positionen, überzeugende Kandidaten, Verbundenheitsgefühl, löst politische Probleme, sozial ausgerichtet, christlich ausgerichtet, etc.); Lebensstile nach Otte; die Regierung sollte auch dann an geplanten Maßnahmen festhalten, wenn die Mehrheit der Bürger dagegen ist; Positions-Issues zu den Themen Steuern und Abgaben, Zuwanderung und Bekämpfung des Klimawandels; Nähe/Abneigung Parteien; Einstellungen zu Politik, Staat und Gesellschaft (Es ist egal, ob ich für das Alter Vorsorge, das Geld wird im Alter nicht reichen (nur an Nicht-Rentner), wie viel Rente/Geld im Alter ich bekommen werde, kann ich nicht beeinflussen, in der Politik geschieht selten etwas, was dem kleinen Mann nützt, die Abgeordneten interessieren sich kaum für die Probleme der Leute, von denen sie gewählt werden, Politiker sagen einmal dies, einmal jenes, je nachdem wie es ihnen in den Kram passt); Parteiimages und eigenes Image (z.B. Stabilität, Wohlstand, Berechenbarkeit, Verlässlichkeit, Sicherheit, Beständigkeit, ordentliches Regieren etc.); politisches Interesse; Parteipräferenz (Sonntagsfrage); alternative Wahlabsicht. Demographie: Geschlecht; Alter; Erwerbssituation; Kurzarbeit; Situation, wenn nicht erwerbstätig; derzeitige Arbeitslosigkeit als Folge der Coronakrise in Deutschland; höchster allgemeinbildender Schulabschluss; höchster beruflicher Bildungsabschluss; Konfession oder Glaubensgemeinschaft; sonstige Glaubensgemeinschaft (offen); Häufigkeit von Gottesdienstbesuchen; persönlicher Migrationshintergrund bzw. Migrationshintergrund der Eltern; Bewertung des Haushaltseinkommens; finanzielle Folgen einer größeren Anschaffung (kein Problem oder große Herausforderung); Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder unter 18 Jahren im Haushalt. Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Kreis; Bundesland; Gewicht; bewertete Parteien (Zufallsauswahl); unbeliebte Parteien (Zufallsauswahl); Filter (Split Half); Anzahl der Handynummern, über die die befragte Person persönlich telefonisch erreichbar ist; Anzahl der Festnetz-Rufnummern, über die befragte Person persönlich zu Hause erreichbar ist; politische Gemeindegrößenklasse. GermanyDeutschland Cross-sectionCrossSectionQuerschnittCrossSection Probability: Stratified: DisproportionalProbability.Stratified.DisproportionalWahrscheinlichkeitsauswahl: Disproportional geschichtete ZufallsauswahlProbability.Stratified.Disproportional Telephone interview: Computer-assisted (CATI)Interview.Telephone.CATITelefonisches Interview: Computerunterstützte Befragung (CATI)Interview.Telephone.CATI A - Data and documents are released for academic research and teaching.A - Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben. http://dbkapps.gesis.org/dbkoai/oai.asp oai:dbk.gesis.org:DBK/ZA8909 2025-01-21 ddi:codebook:2_5