2026-05-01T05:13:10Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

927c0963f662fbb2bed4a0596d29a57d1d9a2ea0408e0f46d152e30fbc89f572 2026-03-23T02:29:03Z language:filanguage:enopenaire_data

DDI description: Forest Owners' Views on Forest Biodiversity Programme METSO and Forest Use 2014 Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive DDI-kuvailu: Metsänomistajien näkemyksiä METSO-ohjelmasta ja metsien käytöstä 2014 Forest Owners' Views on Forest Biodiversity Programme METSO and Forest Use 2014 Forest Owners' Views on Forest Biodiversity Programme METSO and Forest Use 2014Metsänomistajien näkemyksiä METSO-ohjelmasta ja metsien käytöstä 2014 FSD3161urn:nbn:fi:fsd:T-FSD316110.60686/t-fsd3161FSD3161urn:nbn:fi:fsd:T-FSD316110.60686/t-fsd3161 Hujala, Teppo Kurttila, Mikko Paloniemi, Riikka Primmer, Eeva Pynnönen, Sari Ratamäki, Outi Hujala, Teppo Kurttila, Mikko Paloniemi, Riikka Primmer, Eeva Pynnönen, Sari Ratamäki, Outi Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti.In accordance with the agreement between FSD and the depositor. Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive Metsänomistajien näkemyksiä METSO-ohjelmasta ja metsien käytöstä 2014 METSO-ohjelmametsiensuojelumetsäneuvontametsänhoitometsänkäsittelymetsänomistusmetsäpalvelutmetsätalousyksityismetsätluonnon monimuotoisuusbiodiversityconservationforest managementforest protectionforest resourcesforestryforestsland economicsland resources Maatalous- ja metsätieteetMaa- ja metsätalous, kalastus, maaseutuelinkeinotYmpäristönsuojelu ja ympäristöongelmatAgriculture and forestryAgriculture and rural industryEnvironment and conservation Tutkimuksessa tutkittiin metsänomistajien näkemyksiä METSO-ohjelmasta, mielipiteitä monimuotoisuuden turvaamisen keinoista, metsien käsittelyn periaatteista, vuorovaikutuksen kehittämisestä monimuotoisuuden turvaamisessa ja metsien käytöstä. Tutkimus on osa maa- ja metsätalousministeriön vuosina 2013-2016 rahoittamaa METSO-yhteistutkimushanketta. Aluksi kysyttiin, minkälaisia suojeltuja kohteita metsänomistajan tilalla jo mahdollisesti on. Lisäksi kysyttiin onko metsänomistajalla voimassa olevaa METSO-sopimusta sekä toimenpiteistä mahdollisen METSO-sopimuksen päättymisen jälkeen. Edelleen tiedusteltiin rajoittaako metsäsopimus kohteen hyödyntämistä. Tutkimuksessa oltiin niin ikään kiinnostuneita, mitkä tekijät metsänomistajat näkivät tärkeiksi monimuotoisuuden turvaamisen kannalta. Kyselyssä tutkittiin myös tiedon ja vuorovaikutuksen osaa monimuotoisuuden turvaamisessa. Metsänomistajia pyydettiin arvioimaan asteikolla erilaisten palveluiden tarpeellisuutta sekä arvioimaan erilaisten toimijoiden roolia suojelusopimusprosessissa (esim. ELY-keskus, Metsäkeskus). Metsänomistajan tuli arvioida myös erilaisten tahojen mielipiteiden vaikutusta suojeluun liittyvissä toimenpiteissä (esim. perhe, tiedotusvälineet). Lopuksi tiedusteltiin metsätilan metsäsuunnitelmasta. Metsänomistajalta kysyttiin, minkälaisia tavoitteita hänellä on metsien käytölle sekä minkälaisia metsänkäsittelymenetelmiä metsänomistaja käyttää metsänhoidossaan. Taustamuuttujina oli mm. sukupuoli, ikä, paikkakuntatyyppi, tilan omistuksen kesto, ammattiasema, koulutus, bruttotulot ja metsästä saadut tulot.This study surveyed Finnish forest owners' views on the METSO biodiversity programme, principles of forest management, securing biodiversity of forests, and forest use. The survey is part of the METSO collaborative research project funded by the Ministry of Agriculture and Forestry (2013-2016). The first questions covered the type of measures that had already been taken to preserve the respondents' forest sites (e.g. WWF Heritage Forest agreements or other conservation agreements). It was also queried whether the forest owners had signed a METSO agreement and which measures they would take on the sites after the contract ended, e.g. signing new conservation agreements or carrying out logging operations. Further questions surveyed whether the respondents felt that a conservation agreement restricted the utilisation of the site's resources. The study was also interested in whether the respondents' forests contained sites that are protected by law, e.g. mating and resting sites of Siberian flying squirrels. The factors that the respondents deemed important in securing biodiversity of forests were examined as well (e.g. securing recreation possibilities in accordance with everyman's right, preserving the natural condition of the site, or economic gain from conservation agreements). Next, the respondents were presented with attitudinal statements regarding the METSO programme and, for instance, the compensation received from METSO conservation sites. The survey also studied the role of knowledge and interaction in securing biodiversity. The forest owners were asked to evaluate if a variety of conservation-related services were needed, e.g. a map showing valuable nature sites in their forests or estimates of the economic effects of a protected forest site versus a commercial forest site. They were also asked to evaluate different actors' roles and reliability in the conservation agreement process (e.g. the Centre for Economic Development, Transport and the Environment, and the Finnish Forest Centre). The influence of different people's opinions (e.g. family, neighbours, and professionals at forest management associations (MHY)) on conservation measures were also examined. The respondents were asked with which organisation they preferred to transact in issues relating to the METSO programme, forest management, and timber sales, and if they had put together a forest management plan. Finally, the respondents' objectives relating to forest use were surveyed. They were asked what types of forest management measures they would undertake in the following five years, e.g. clear felling, uneven-aged forest management, or preserving areas in accordance with FSC or PEFC certifications. Further questions about the respondents' experiences of forest management plans were also asked. Background variables included, for instance, gender, age, type of municipality of residence, education level, household gross income and income received from forests, and type and duration of forest ownership. SuomiFinland SuomiFinland HenkilöIndividualTapahtuma/prosessi/toimintaEventOrProcessOrActivityIndividualIndividualEvent/Process/ActivityEventOrProcessOrActivity Vuonna 2013 metsänhoitomaksua maksaneet metsänomistajat Pirkanmaalla ja Etelä-Pohjanmaalla, metsänomistajat Rekijokilaakson (Salo/Somero) alueella sekä metsänomistajat Pohjois-KarjalassaForest owners in Pirkanmaa and Southern Ostrobothnia who had paid the forestry levy in 2013, as well as forest owners in the Rekijokilaakso area (Salo/Somero) and North Karelia KvantitatiivinenQuantitative PoikkileikkausaineistoCrossSectionCross-sectionCrossSection KokonaisaineistoTotalUniverseCompleteEnumerationTodennäköisyysotanta: yksinkertainen satunnaisotantaProbability.SimpleRandomTotal universe/Complete enumerationTotalUniverseCompleteEnumerationProbability: Simple randomProbability.SimpleRandom Itsetäytettävä lomake: paperinen lomakeSelfAdministeredQuestionnaire.PaperSelf-administered questionnaire: PaperSelfAdministeredQuestionnaire.Paper Strukturoitu lomakeQuestionnaire.StructuredStructured questionnaireQuestionnaire.Structured Aineisto on (A) vapaasti käytettävissä ilman rekisteröitymistä (CC BY 4.0).The dataset is (A) openly available for all users without registration (CC BY 4.0). Aineistoon ja sen tekijöihin tulee viitata asianmukaisesti kaikissa julkaisuissa ja esityksissä, joissa aineistoa käytetään. Tietoarkiston antaman malliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai sitä voi muokata julkaisun käytäntöjen mukaisesti.The data and its creators shall be cited in all publications and presentations for which the data have been used. The bibliographic citation may be in the form suggested by the archive or in the form required by the publication. Viitetiedot julkaisuista, joissa aineistoa on käytetty, toimitetaan Tietoarkiston asiakaspalveluun asiakaspalvelu.fsd@tuni.fi.Notify FSD of all publications where you have used the data by sending the citation information to user-services.fsd@tuni.fi. Harlio, Annika (2017). Voluntary Biodiversity Conservation Optimization in Agricultural and Forest Environments.Helsinki: Faculty of Biological and Enviromental Sciences. Lisensiaatintyö. Voluntary Biodiversity Conservation Optimization in Agricultural and Forest Environments Hujala, Teppo & Pynnönen, Sari & Kurttila, Mikko & Arponen, Anni & Kasurinen, Sanna & Tähtinen, Sanna & Primmer, Eeva & Paloniemi, Riikka (2016) Metsien monimuotoisuuden suojelu ja metsien käsittelyjä monipuolistavien neuvontapalveluiden kehittäminen: Maanomistajien ja metsäammattilaisten näkemyksiä. Luonnonvara- ja biotalouden tutkimuksia 69/2016 Metsien monimuotoisuuden suojelu ja metsien käsittelyjä monipuolistavien neuvontapalveluiden kehittäminen: Maanomistajien ja metsäammattilaisten näkemyksiä Paloniemi, Riikka & Hujala, Teppo & Rantala, Salla & Harlio, Annika & Salomaa, Anna & Primmer, Eeva & Pynnönen, Sari & Arponen, Anni (2017) Integrating social and ecological knowledge for targeting voluntary biodiversity conservation. Conservation Letters. Integrating social and ecological knowledge for targeting voluntary biodiversity conservation 10.1111/conl.12340 Pynnönen S., Paloniemi R. ja Hujala T. 2018. Recognizing the Interest of Forest Owners to Combine Nature Oriented and Economic Uses of Forests. Small-scale Forestry. DOI:10.1007/s11842-018-9397-2 Recognizing the Interest of Forest Owners to Combine Nature Oriented and Economic Uses of Forests 10.1007/s11842-018-9397-2 Vainio, A.; Paloniemi, R.; Hujala T. 2018. How are forest owners' objectives and social networks related to successful conservation? Journal of Rural Studies DOI:10.1016/j.jrurstud.2018.06.009 How are forest owners' objectives and social networks related to successful conservation? 10.1016/j.jrurstud.2018.06.009 daF3161.por https://services.fsd.tuni.fi/v0/oai oai:fsd.uta.fi:FSD3161 2026-03-19T23:06:59Z ddi:codebook:2_5