2026-05-25T03:28:15Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

8f3dba94744d3be4354d2589c7ac24cb02836bbf68ef3ffa1d94aa77774e74c3 2026-03-23T02:28:23Z language:enlanguage:fiopenaire_data

DDI-kuvailu: Työelämän käytännöt 2012: työnantajat Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive DDI description: Practices of Working Life 2012: Employers Työelämän käytännöt 2012: työnantajat Practices of Working Life 2012: EmployersTyöelämän käytännöt 2012: työnantajat FSD2955urn:nbn:fi:fsd:T-FSD295510.60686/t-fsd2955FSD2955urn:nbn:fi:fsd:T-FSD295510.60686/t-fsd2955 Tampereen yliopisto. Työelämän tutkimuskeskus University of Tampere. Work Research Center (WRC) Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti.In accordance with the agreement between FSD and the depositor. Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive Practices of Working Life 2012: Employers työelämätyönantajatyritystoimintatyövoimaorganisaatiotlaadunhallintaulkoistaminenhenkilöstöjohtaminenjulkinen sektoriyksityinen sektorikasvuyrityksettyöhyvinvointikehittämineninnovaatiotoccupational lifeemployersemployeesbusinessesorganizationspublic sectorprivate sectorquality controlhigh-growth companieswell-being at workworkers participationinnovationprocess developmentproduct developmentemployment contractsflexible working time YhteiskuntatieteetTyöolotYritysten hallinto, johtaminen ja organisaatioSocial sciencesWorking conditionsBusiness/industrial management and organisation Työelämän käytännöt 2012 -tutkimus on kansainvälisen MEADOW-konseptin mukainen tutkimushanke, jonka tavoitteena on koota kattavaa tietoa yritysten ja julkisyhteisöjen toiminnasta. MEADOW (Measuring the Dynamics of Organisation and Work) on EU:n rahoituksella kehitetty ja testattu väline työn ja organisaatioiden muutoksia sekä näiden taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia kuvaavan monipuolisen ja vertailukelpoisen tiedon tuottamiseksi eri EU-maissa. MEADOW:n erityispiirre on, että lähtökohtana on koota samoista organisaatioista sekä työnantajilta että työntekijöiltä monipuolisia tietoja, jotka voidaan yhdistää toisiinsa. Myös muissa Pohjoismaissa, kuten Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa, on hyödynnetty MEADOW-konseptia. Suomessa kerättyyn kyselyyn on liitetty kansallisia kysymyksiä (lisätietoa lomakkeiden välisistä eroista väliraportissa, kts. Käytön ja kuvailun oheismateriaalit koodikirjasta). Työnantajien (FSD2955) ja työntekijöiden (FSD2954) aineistot ovat yhdistettävissä yritystiedon (kohdenro-muuttujan) avulla. Tämä aineisto sisältää työnantajille suunnatun kyselyn tulokset. Kyselyssä teemoina olivat yrityksen toiminta, työvoima, työn organisointi, laadun seuranta, informaatioteknologian käyttö, yhteistyö ja ulkoistaminen, henkilöstöjohtaminen sekä strategiset tavoitteet. Alussa keskityttiin organisaation toimintaan esittämällä kysymyksiä yrityksen roolista Suomessa ja ulkomailla, palvelujen, sekä julkisten että yksityisten, tuottamisesta sekä erilaisista sisaryrityksistä. Työvoimaan liittyvissä kysymyksissä keskityttiin työntekijöiden työsopimuksiin, vuokratyövoiman käyttämiseen, työntekijämäärän muutokseen sekä sairauspoissaoloihin. Työsopimuksiin liittyen vastaajilta kysyttiin muun muassa sitä, monellako organisaation työntekijällä on määräaikainen työsopimus ja monellako on osa-aikainen työsopimus. Seuraavaksi kysyttiin työn organisoinnista. Vastaajilta kysyttiin onko organisaatiossa jaettu toimintoja eri yksiköihin, toimipaikkoihin tai osastoihin, kuten myynti-alueisiin. Lisäksi kysyttiin, onko organisaatiossa työryhmiä tai tiimejä, jotka esimerkiksi kehittävät organisaation toimintaa tai palveluilta. Näihin tiimeihin liittyen vastaajilta kysyttiin tarkempia osallistuja määriä sekä tiimien osallistumisesta toiminnan kehittämiseen yhteistyössä ylemmän johdon kanssa. Vastaajilta kysyttiin lisäksi työntekijöiden mahdollisuuksista liukuvaan työaikaan ja etätyön tekemiseen. Laadun seurantaan liittyvissä kysymyksissä vastaajilta tiedusteltiin käytössä olevia laatujärjestelmiä sekä asiakastyytyväisyyden seuraamista. Informaatioteknologian käyttöä tarkasteltiin kysymällä erilaisten internetpalvelujen tarjoamisesta ja sosiaalisen median hyödyntämisestä organisaation toiminnassa. Hyödyntämistavoista kysyttiin tarkemmin, esimerkiksi käytetäänkö sosiaalista mediaa markkinoinnissa, ulkoisessa viestinnässä, rekrytoinnissa tai tuotteiden ja palveluiden kehittämisessä. Yhteistyöhön ja ulkoistamiseen liittyvät kysymykset käsittelivät yhteistyötä muiden organisaatioiden ja yritysten kanssa esimerkiksi hankinnassa tai myynnissä, tehdyn yhteistyön ajallista jatkuvuutta, ulkoistamista sekä ulkoistamisen tarkempia ajankohtia eri toimintojen osalta. Henkilöstöjohtamiseen liittyen vastaajilta kysyttiin rekrytoinnista, työntekijöiden kouluttamisesta, eri työntekijä- ja johdon tasojen yhteisistä kokouksista sekä työhyvinvoinnin toteutumisesta ja toteuttamisesta organisaation toiminnassa. Lopuksi vastaajille esitettiin kysymyksiä strategisiin tavoitteisiin liittyen. Kysymyksissä käsiteltiin esimerkiksi yrityksen liikevaihtoa sekä toiminnan muuttamista esimerkiksi kasvaneen kilpailun, määrärahojen leikkausten, uuden teknologian käyttöönoton tai ympäristösäännösten takia. Vastaajia pyydettiin myös arvioimaan omaa toimintaa suhteessa kilpailijoihin ja toimintaympäristössä tapahtuneisiin muutoksiin. Vastaajilta kysyttiin myös ulkopuolisten konsulttien käyttämisestä strategisten kehittämistavoitteiden, kuten tuotantoprosessien, markkinoinnin tai työorganisaation, määrittelemisessä.The survey focused on organisational practices and organisational change in Finland. Data were collected from private and public sector employers through telephone interviews. The contents of the survey were influenced by the MEADOW (Measuring the Dynamics of Organisations and Work) tool created to collect data on change at work and in organisations at the European level, both from employers and employees. Another influence were the national MEADOW surveys in Sweden, Norway and Denmark. This dataset forms the Finnish employer-level MEADOW survey. However, some parts of the Finnish survey differ from corresponding surveys in the other Nordic countries as the Finnish data contain more information on, for instance, organisational change and ways to implement changes, as well as on the role of employees in those changes and employee well-being. Both employer-level (FSD2955) and employee-level (FSD2954) surveys have been archived and the data can be combined using the organisation number variable. First, the interviewees were asked about their job in the organisation, and how long they had been doing it. Main characteristics of the organisation were investigated with questions on the number of employees in Finland and elsewhere, years of operation, type of organisation, main products or services, and main customer groups. The share of employees with temporary, part-time or employment agency contracts were surveyed. Further questions studied changes in staff numbers in the past two years and the reason behind employment growth or decline. Organisational structure was investigated by asking about the number of organisational levels, organisation into divisions or departments, team work practices, team autonomy, and involvement of non-managerial employees in improvement and development work. Questions on flexibility at work charted whether non-managerial employees could telecommute or choose when to start or end their daily work. Quality monitoring practices, customer satisfaction monitoring, and the use of ICTs such as online services and the social media were studied. One topic focused on collaboration with other organisations and the outsourcing of activities or production, and changes in these practices. The respondents were also asked whether the organisation had encountered difficulties in hiring or retaining staff, what percentage of employees had an annual performance appraisal or had undertaken training, whether meetings were held between line managers/supervisors and the staff they are responsible for, and whether the organisation had written down goals for employee well-being and had nominated a person or group responsible for well-being issues. One theme pertained to whether national or international areas accounted for the largest share of the private company's turnover, and whether the organisation had made major changes in their operations because of certain factors such as enviromental regulations, labour costs, increased competition, changes in demand, budgetary constraints etc. Innovative performance was investigated by asking about the productivity of the organisation compared with the competitors, new or significantly improved products or services introduced in the past two years, and new or significantly improved processes or marketing methods introduced. Some questions covered organisational changes in the past two years, type of change and whether a consultant had been hired and for what. The respondents were asked whether the organisation had a strategic plan in written form and what were the goals aimed at. SuomiFinland SuomiFinland OrganisaatioOrganizationOrInstitutionOrganization/InstitutionOrganizationOrInstitution Yksityisen ja julkisen sektorin työnantajat, jotka työllistävät vähintään 10 henkilöämaa- ja metsätalouden toimijatPrivate companies and public sector organisations employing at least 10 personsagriculture and forestry employers KvantitatiivinenQuantitative PoikkileikkausaineistoCrossSectionCross-sectionCrossSection Todennäköisyysotanta: ositettu otantaProbability.StratifiedProbability: StratifiedProbability.Stratified PuhelinhaastatteluInterview.TelephoneTelephone interviewInterview.Telephone Strukturoitu lomakeQuestionnaire.StructuredStructured questionnaireQuestionnaire.Structured Aineisto on käytettävissä (B) tutkimukseen, opetukseen ja opiskeluun.The dataset is (B) available for research, teaching and study. Aineistoon ja sen tekijöihin tulee viitata asianmukaisesti kaikissa julkaisuissa ja esityksissä, joissa aineistoa käytetään. Tietoarkiston antaman malliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai sitä voi muokata julkaisun käytäntöjen mukaisesti.The data and its creators shall be cited in all publications and presentations for which the data have been used. The bibliographic citation may be in the form suggested by the archive or in the form required by the publication. Viitetiedot julkaisuista, joissa aineistoa on käytetty, toimitetaan Tietoarkiston asiakaspalveluun asiakaspalvelu.fsd@tuni.fi.Notify FSD of all publications where you have used the data by sending the citation information to user-services.fsd@tuni.fi. Aho, Simo & Minkkinen, Jaana & Mäkiaho, Ari (2013). Organisaatioiden ja työn dynamiikka työntekijöiden näkökulmasta. MEADOW-tutkimuksen II väliraportti. Helsinki: Tekesin katsaus; 300. Organisaatioiden ja työn dynamiikka työntekijöiden näkökulmasta Aho, Simo & Minkkinen, Jaana & Mäkiaho, Ari (2014). Organisointikäytännöt, innovatiivisuus ja työhyvinvointi. Työnantaja- ja työntekijähaastatteluja yhdistävään MEADOW-aineistoon perustuva tutkimus. Helsinki: Tekesin katsaus; 310. Organisointikäytännöt, innovatiivisuus ja työhyvinvointi. Työnantaja- ja työntekijähaastatteluja yhdistävään MEADOW-aineistoon perustuva tutkimus. Aho, Simo & Mäkiaho, Ari (2013). Organisaatioiden ja työn dynamiikka työnantajien näkökulmasta. MEADOW-tutkimuksen I väliraportti. Helsinki: Tekesin katsaus; 299. Organisaatioiden ja työn dynamiikka työnantajien näkökulmasta. MEADOW-tutkimuksen I väliraportti Alasoini, Tuomo & Aho, Simo & Minkkinen, Jaana & Mäkiaho, Ari (2013). Organisaatioiden ja työn dynamiikka Suomessa - MEADOW-tutkimuksen välituloksia. Työpoliittinen aikakauskirja 57(4), 39 - 52. Organisaatioiden ja työn dynamiikka Suomessa - MEADOW-tutkimuksen välituloksia. Lindström, Sara & Janhonen, Minna (2015). Kasvuyritys työpaikkana. Kasvuyritysten ketterä henkilöstöjohtaminen - toimintamalleja pk-yrityksille (KetteräHR). Helsinki: Työterveyslaitos. Kasvuyritys työpaikkana. Kasvuyritysten ketterä henkilöstöjohtaminen - toimintamalleja pk-yrityksille (KetteräHR) Lindström, Sara & Janhonen, Minna (2015). Naisten ja miesten käsityksiä henkilöstöjohtamisesta, työhyvinvoinnista ja työn muutoksista kasvu- ja muissa yrityksissä. Helsinki: Työterveyslaitos. Naisten ja miesten käsityksiä henkilöstöjohtamisesta, työhyvinvoinnista ja työn muutoksista kasvu- ja muissa yrityksissä Ogbonnaya, C. & Messersmith, J. (2018) Employee performance, well-being, and differential effects of human resource management subdimensions: mutual gains or conflicting outcomes? Human Resource Management Journal. doi:10.1111/1748-8583.12203 Employee performance, well-being, and differential effects of human resource management subdimensions: mutual gains or conflicting outcomes? 10.1111/1748-8583.12203 Rantanen Flores, Mirva (2017). Aineeton pääoma suomalaisissa työorganisaatioissa. Resursseja vai eriarvoisuutta? Tampere: Tampereen yliopisto. Yhteiskuntatutkimus. Sosiaalipsykologian kandidaatintutkielma. Aineeton pääoma suomalaisissa työorganisaatioissa. Resursseja vai eriarvoisuutta? Voipio, Anssi (2015). Do high-involvement management practices enhance employees' innovative behavior? Helsinki: Aalto University School of Business. Department of Economics. Kansantaloustieteen pro gradu -tutkielma. Do high-involvement management practices enhance employees' innovative behavior? daF2955.por daF2955e.por https://services.fsd.tuni.fi/v0/oai oai:fsd.uta.fi:FSD2955 2026-03-19T23:14:38Z ddi:codebook:2_5