2026-04-25T12:13:38Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

83e7835028037d684de2a425df909cf61bd192b212bc1a70e1e93a8ce168a069 2025-06-17T02:53:11Z language:enopenaire_data

DDI study level documentation for study ZA2294 Eurobarometer 38.0 (Sep-Oct 1992) Eurobarometer 38.0 (Sep-Oct 1992) Eurobarometer 38.0 (Sep-Oct 1992) ZA2294, Version 1.1.0ZA2294, Version 1.1.010.4232/1.1090310.4232/1.10903 European Commission, Brussels; DG X - Information Communication Culture Surveys Research Analyses European Commission, Brussels; DG X - Information Communication Culture Surveys Research Analyses GESIS Data Archive for the Social SciencesGESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften Legislation and legal systemsGesetzgebung und RechtssystemeDrug abuse, alcohol and smokingDrogenmissbrauch, Alkoholkonsum und RauchenTRADE, INDUSTRY AND MARKETSHANDEL, INDUSTRIE UND MÄRKTEInternational politics and organisationsInternationale Politik und Internationale OrganisationenPolitical behaviour and attitudesPolitisches Verhalten und politische EinstellungenEconomic systems and developmentWirtschaftssysteme und wirtschaftliche Entwicklung 1. General Indicators; 2. Attitude to the EC; 3. Attitude to abortion; 4. Smoking habits; 5. Product safety. Topics: 1. General Indicators: citizenship and eligibility to vote at place of residence; contentment with life; satisfaction with democracy; opinion leadership and frequency of political discussions; postmaterialism; frequency of obtaining news from television, radio and newspapers. 2. Attitude to the EC: knowledge about the EC and its institutions; hopes and fears for the future of the European Community; judgement on personal level of information about the EC; attitude to European unification and membership of one´s own country in the EC; advantages or disadvantages for the country from EC membership; regret of a possible failure of the EC; general assessment of the significance of the EC; attitude to a European Government and European Parliament; judgement on the possibilities for citizens to democratically influence EC decisions; preferred new EC member countries until the year 2000; significance of European unification for national or European identity of the individual; judgement on the EC Commission by means of a semantic differential; preference for national or European decision-making authority in selected political areas; knowledge about the start of the European domestic market; expectations of the European domestic market and reasons for hopes and fears; general attitude to the domestic market and to a European social policy; general significance of the European Parliament in selected political areas; attitude to an increasing significance of the parliament; agreement with an expanded transfer of authority to the EC in an economic and currency union as well as in a political unification; knowledge about the Maastricht conference, its resolutions and their contents; agreement or rejection of the Maastricht Treaty as well as selected components of the treaty; expected effects of the Maastricht Treaty for the EC, for one´s own country and for personal life; exchange of national identity for a European identity; chances of individual EC countries to join the economic and currency union; expected advantages or disadvantages for one´s own country from the economic and currency union; preference for European or national precedents in conflicts of laws; sense of justice and attitude to selected aspects of the legal system (scale); attitude to the European Court of Justice and the highest national court of law; judgement on the work of the highest European Court of Justice. 3. Attitude to abortion: attitude to the right to abortion and a European regulation regarding abortion. 4. Smoking habits: number of cigarettes smoked daily; desire to quit smoking or reduce use of cigarettes (split: in the second case the question was not about desire but intent); frequency of not smoking in order not to bother others present; reasonableness for a smoker to travel in the no-smoking compartment or vice versa for a non-smoker to travel in the smoking compartment; time of quitting smoking (for former smokers); presence of smokers at home, in one´s circle of friends, at work and at other places; frequency of requests to smokers not to smoke; perceived bother from smokers; frequency of personal passive smoking; assessment of jeopardy to health from passive smoking; attitude to a smoking ban in public institutions; extent of such a smoking prohibition in one´s own vicinity; perceived observance of the smoking ban; preference for smoking zones or no-smoking zones at work; preference for an independent solution among work colleagues or for a management decision; smoking regulations at one´s place of work and perceived observance of these rules; attitude to a prohibition of cigarette advertising; knowledge about prohibitions of advertising for cigarettes in one´s country; evaluation of the effectiveness of these prohibitions; knowledge about the European program to combat cancer. 5. Product safety: most important criteria in purchase of products; interest in the safety of products and services; significance of the security aspect of products in the media, in school and in leisure time; assessment of the salience of consumer protection (scale); consumer areas in which one should place particular value on safety; consumer areas to which one attributes the greatest potential for jeopardy; those primarily responsible for product safety and the safety of services in selected product areas; expected comparability of security standard of products in Europe and desire for generally understandable safety codes; the same security standards in Europe; desire for cross-border signs and symbols for dangers at the beach, in the mountains and with fire; adequate extent to which citizens are informed about dangers to the environment; assessment of the usefulness of selected types of insurance; greatest sources of danger for older people and children in different age-groups; last accident at home in one´s family; person who had an accident; product or object which lead to the accident; one responsible for the accident. Demography: self-classification on a left-right continuum; party allegiance; party preference (Sunday question); behavior at the polls in the last election; union membership; marital status; age at end of education; resumption of school training after an interruption and length of school training; length of further education; sex; age; size of household; number of children in household; possession of durable economic goods; occupational position; weekly number of working hours; supervisor status; employment in the civil service or private enterprise (company sector); person managing household; position in household; age of head of household at end of education; occupation of head of household; supervisor status of head of household; self-assessment of social class; residential status; degree of urbanization; religious denomination; frequency of church attendance; religiousness; monthly household income; city size; region; possession of a telephone. Indices: opinion leadership (cognitive mobility); postmaterialism; attitude to Europe; status in profession; party preference on European level; EC support; support for the EC domestic market; media usage; ESOMAR Social Grade; life cycle. In the Federal Republic the following questions were also posed: use of selected sources of information about the EC; perceived EC topics; preferred sources of information about the European Community; assessment of the EC role in achieving equivalent standard of living between Eastern and Western Germany. In Great Britain and Northern Ireland the following question was also posed: knowledge and significance of the British EC presidency. In France, West Germany, United Kingdom, Spain and Italy the following questions were also posed: self-classification of knowledge about selected EC countries; naming the most pleasant, most conscientious, most efficient and most trustworthy EC countries; assessment of the achievablilty of conditions for joining the economic and currency union by one´s own country. Only in Italy the following questions were posed: assumed interest of new applicant countries in EC membership; attitude to a subordinate role of one´s own country in an economic and currency union; most important obstacles to participation in the economic and currency union; perceived readiness of the population for economic and social sacrifices for the benefit of an economic and currency union; judgement on selected economic and social disadvantages for Italy from the economic and currency union; willingness to sacrifice income for the benefit of European unification. In Denmark the following questions were also posed: knowledge about the monthly magazine ´ES-AVISSEN´ and its content; origin of the issues read; evaluation of information content in selected areas; preference for more frequent publication of this magazine. The following questions were posed only in Norway: highest school degree; further education and college attendance. Also encoded was: date of interview; length of interview; willingness of respondent to cooperate; number of contact attempts; identification of interviewer.1.) Allgemeine Indikatoren 2.) Einstellung zur EG 3.) Einstellung zur Abtreibung 4.) Rauchgewohnheiten 5.) Produktsicherheit Themen: 1.) Allgemeine Indikatoren: Staatsangehörigkeit und Wahlberechtigung am Wohnort; Lebenszufriedenheit; Demokratiezufriedenheit; Meinungsführerschaft und Häufigkeit politischer Diskussionen; Postmaterialismus; Häufigkeit der Nachrichtenaufnahme durch Fernsehen, Rundfunk und Zeitungen. 2.) Einstellung zur EG: Kenntnis der EG und ihrer Institutionen; Hoffnungen und Befürchtungen für die Zukunft der Europäischen Gemeinschaft; Beurteilung des eigenen Informationsstands über die EG; Einstellung zur Europäischen Vereinigung und zur Mitgliedschaft des eigenen Landes in der EG; Vorteile oder Nachteile durch die EG-Mitgliedschaft des Landes; Bedauern eines möglichen Scheiterns der EG; allgemeine Einschätzung der Bedeutung der EG; Einstellung zu einer europäischen Regierung und zum Europaparlament; Beurteilung der demokratischen Einflußmöglichkeiten der Bürger auf die EG-Entscheidungen; präferierte neue EG-Mitgliedsländer bis zum Jahr 2000; die Bedeutung der europäischen Vereinigung für die nationale bzw. europäische Identität des Einzelnen; Beurteilung der EG-Kommission anhand eines semantischen Differentials; Präferenz für eine nationale oder europäische Entscheidungsbefugnis in ausgewählten politischen Bereichen; Kenntnis des Beginns des europäischen Binnenmarktes; Erwartungen an den europäischen Binnenmarkt und Gründe für Hoffnungen und Befürchtungen; allgemeine Einstellung zum Binnenmarkt und zu einer europäischen Sozialpolitik; allgemeine Bedeutung des Europaparlaments in ausgewählten politischen Bereichen; Einstellung zu einer zunehmenden Bedeutung des Parlaments; Zustimmung zu einer erweiterten Übertragung von Rechten an die EG in einer Wirtschafts- und Währungsunion sowie in einer politischen Vereinigung; Kenntnis der Maastrichter Konferenz, deren Beschlüsse und ihre Inhalte; Zustimmung oder Ablehnung des Maastrichter Vertrags sowie ausgewählter Vertragsbestandsteile; erwartete Effekte der Maastrichter Beschlüsse für die EG, für das eigene Land und für das eigene Leben; Austausch der nationalen Identität durch eine europäische Identität; Chancen einzelner EG-Länder zum Beitritt zur Wirtschafts- und Währungsunion; erwartete Vorteile bzw. Nachteile für das eigene Land durch die Wirtschafts- und Währungsunion; Präferenz für europäische oder nationale Rechtsprechung bei Gesetzeskonflikten; Rechtsempfinden und Einstellung zu ausgewählten Aspekten des Rechtssystems (Skala); Einstellung zum europäischen Gerichtshof und zum obersten nationalen Gerichtshof; Beurteilung der Arbeit des obersten europäischen Gerichtshofs. 3.) Einstellung zur Abtreibung: Einstellung zum Recht auf Abtreibung und einer europäischen Regelung bezüglich der Abtreibung. 4.) Rauchgewohnheiten: täglicher Zigarettenkonsum; Wunsch nach Beendigung des Rauchens bzw. Reduktion des Zigarettenkonsums (Split: im zweiten Fall wurde anstatt des Wunsches nach der Absicht gefragt); Häufigkeit des Nichtrauchens, um Anwesende nicht zu belästigen; Zumutbarkeit für einen Raucher, im Nichtraucherabteil zu reisen bzw. umgekehrt für einen Nichtraucher, im Raucherabteil zu reisen; Zeitpunkt der Beendigung des Rauchens (bei ehemaligen Rauchern); Anwesenheit von Rauchern zu Hause, im Freundeskreis, am Arbeitsplatz und an anderen Orten; Häufigkeit der Bitte an Raucher, nicht zu rauchen; empfundene Belästigungen durch Raucher; Häufigkeit des eigenen passiven Rauchens; Einschätzung der Gesundheitsgefährdung durch passives Rauchen; Einstellung zu einem Rauchverbot in öffentlichen Institutionen; Ausmaß eines solchen Rauchverbots in der eigenen Umgebung; perzipierte Einhaltung des Rauchverbots; Präferenz für Raucherzonen bzw. Nichtraucherzonen am Arbeitsplatz; Präferenz für eine selbständige Lösung unter Arbeitskollegen oder für eine Managemententscheidung; Raucherregeln am eigenen Arbeitsplatz und perzipierte Einhaltung dieser Regeln; Einstellung zu einem Verbot der Zigarettenwerbung; Kenntnisse über Werbeverbot für Zigaretten im eigenen Lande; Bewertung der Wirksamkeit dieser Verbote; Kenntnis des europäischen Krebsbekämpfungsprogramms. 5.) Produktsicherheit: Wichtigste Kriterien beim Kauf von Produkten; Interesse an der Sicherheit von Produkten und Dienstleistungen; Bedeutung des Sicherheitsaspekts von Produkten in den Medien, in der Schule und in der Freizeit; Einschätzung des Stellenwerts des Verbraucherschutzes (Skala); Konsumbereiche, in denen man besonderen Wert auf die Sicherheit legen sollte; Konsumbereiche, denen man das größte Gefährdungspotential zuspricht; Hauptverantwortliche für die Produktsicherheit und die Sicherheit von Dienstleistungen in ausgewählten Produktbereichen; erwartete Vergleichbarkeit des Sicherheitsstandards bei Produkten in Europa und Wunsch nach allgemein verständlichen Sicherheitscodes; gleiche Sicherheitsstandards in Europa; Wunsch nach grenzüberschreitenden Hinweiszeichen und Symbolen für Gefahren am Strand, in den Bergen und bei Feuer; ausreichende Informiertheit der Bürger über Umweltgefahren; Einschätzung der Nützlichkeit ausgewählter Versicherungsarten; größte Gefahrenquellen für ältere Leute und Kinder in unterschiedlichen Altersstufen; letzter Haushaltsunfall in der Familie; verunglückte Person; Produkt oder Gegenstand, der zum Unfall führte; Unfallverantwortliche. Demographie: Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum; Parteiverbundenheit; Parteipräferenz (Sonntagsfrage); Wahlverhalten bei der letzten Wahl; Gewerkschaftsmitgliedschaft; Familienstand; Alter bei Ende der Ausbildung; Wiederaufnahme der Schulausbildung nach einer Unterbrechung und Dauer der Schulausbildung; Dauer einer Weiterbildung; Geschlecht; Alter; Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder im Haushalt; Besitz langlebiger Wirtschaftsgüter; berufliche Position; wöchentliche Arbeitsstunden; Vorgesetztenstatus; Beschäftigung im öffentlichen Dienst oder in Privatunternehmen (Betriebssektor); haushaltführende Person; Stellung im Haushalt; Alter des Haushaltungsvorstandes bei Ende der Ausbildung; Beruf des Haushaltungsvorstandes; Vorgesetztenstatus des Haushaltungsvorstandes; Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit; Wohnstatus; Urbanisierungsgrad; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Religiosität; monatliches Haushaltseinkommen; Ortsgröße; Region; Telefonbesitz. Indizes: Meinungsführerschaft (kognitive Mobilität); Postmaterialismus; Einstellung zu Europa; Stellung im Beruf; Parteipräferenz auf Europaebene; EG-Unterstützung; EG-Binnenmarktunterstützung; Mediennutzung; ESOMAR Social Grade; Lebenszyklus. In der Bundesrepublik wurde zusätzlich gefragt: Nutzung ausgewählter Informationsquellen über die EG; perzipierte EG-Themen; präferierte Informationsquellen über die Europäische Gemeinschaft; Einschätzung der EG-Rolle bei der Angleichung des Lebensstandards zwischen Ost- und Westdeutschland. In Großbritannien und Nordirland wurde zusätzlich gefragt: Kenntnis und Bedeutung der britischen EG-Präsidentschaft. In Frankreich, Westdeutschland, Vereinigtes Königreich, Spanien und Italien wurde zusätzlich gefragt: Selbsteinstufung des Wissens über ausgewählte EG-Länder; Benennung der angenehmsten, gewissenhaftesten, effizientesten und der vertrauenswürdigsten EG-Länder; Einschätzung der Erfüllbarkeit der Zutrittsbedingungen zur Wirtschafts- und Währungsunion des eigenen Landes. Nur in Italien wurde gefragt: Vermutete Interessen neuer Bewerberländer für die EG-Mitgliedschaft; Einstellung zu einer untergeordneten Rolle des eigenen Landes in einer Wirtschafts-und Währungsunion; wichtigste Hindernisse für eine Teilnahme an der Wirtschafts- und Währungsunion; perzipierte Bereitschaft der Bevölkerung zu wirtschaftlichen und sozialen Opfern zugunsten einer Wirtschafts- und Währungsunion; Beurteilung ausgewählter wirtschaftlicher und sozialer Nachteile für Italien durch die Wirtschafts- und Währungsunion; Bereitschaft zum Einkommensverzicht zugunsten einer europäischen Vereinigung. In Dänemark wurde zusätzlich gefragt: Kenntnis der Monatszeitschrift ´ES-AVISSEN´ und ihres Inhalts; Herkunft der gelesenen Ausgaben; Bewertung des Informationsgehalts in ausgewählten Bereichen; Präferenz für ein häufigeres Erscheinen dieser Zeitschrift. Nur in Norwegen wurde gefragt: höchster Schulabschluss; Weiterbildung und Hochschulbesuch. Zusätzlich verkodet wurde: Interviewdatum; Interviewdauer; Kooperationsbereitschaft des Befragten; Anzahl der Kontaktversuche; Intervieweridentifikation. BelgiumBelgienDenmarkDänemarkGermanyDeutschlandGreeceGriechenlandSpainSpanienFranceFrankreichIrelandIrlandItalyItalienLuxembourgLuxemburgNetherlandsNiederlandePortugalPortugalNorwayNorwegen Multi-stage stratified random sampleMehrstufig geschichtete Zufallsauswahl Oral survey with standardized questionnaireMündliche Befragung mit standardisiertem Fragebogen 0 - Data and documents are released for everybody.0 - Daten und Dokumente sind für jedermann freigegeben. http://dbkapps.gesis.org/dbkoai/oai.asp oai:dbk.gesis.org:DBK/ZA2294 2023-03-14 ddi:codebook:2_5