<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type='text/xsl' href='/oai/static/oai2.xsl' ?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
  <responseDate>2026-05-21T21:44:48Z</responseDate>
  <request identifier="67cb8c425ca75d993dbb38314cb6d6eaa6c1357ec9bd4eb2c0312fd2db18a395" metadataPrefix="oai_ddi25" verb="GetRecord">https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai</request>
  <GetRecord>
    <record>
    <header>
      <identifier>67cb8c425ca75d993dbb38314cb6d6eaa6c1357ec9bd4eb2c0312fd2db18a395</identifier>
      <datestamp>2025-06-17T03:15:26Z</datestamp>
      <setSpec>language:en</setSpec><setSpec>openaire_data</setSpec>
    </header>
      <metadata>
        <codeBook xmlns="ddi:codebook:2_5" version="2.5" xsi:schemaLocation="ddi:codebook:2_5 http://www.ddialliance.org/Specification/DDI-Codebook/2.5/XMLSchema/codebook.xsd">
    <docDscr>
      <citation>
        <titlStmt>
          <titl xml:lang="en">DDI study level documentation for study 10.7802/2261 Datensätze: "Die nationalen Parlamente tragen aktiv zur guten Arbeitsweise der Union bei" - Unter welchen Bedingungen können nationale Parlamente das Legitimationsdefizit der Europäischen Union entschärfen?</titl>
        </titlStmt>
        <prodStmt>
        </prodStmt>
        <holdings xml:lang="en" URI="https://search.gesis.org/research_data/SDN-10.7802-2261?lang=en"/><holdings xml:lang="de" URI="https://search.gesis.org/research_data/SDN-10.7802-2261?lang=de"/>
      </citation>
    </docDscr>
  <stdyDscr>
    <citation>
      <titlStmt>
        <titl xml:lang="en">Datensätze: "Die nationalen Parlamente tragen aktiv zur guten Arbeitsweise der Union bei" - Unter welchen Bedingungen können nationale Parlamente das Legitimationsdefizit der Europäischen Union entschärfen?</titl>
        <parTitl xml:lang="de">Datensätze: "Die nationalen Parlamente tragen aktiv zur guten Arbeitsweise der Union bei" - Unter welchen Bedingungen können nationale Parlamente das Legitimationsdefizit der Europäischen Union entschärfen?</parTitl>
        <IDNo xml:lang="en" agency="GESIS">10.7802/2261</IDNo><IDNo xml:lang="de" agency="GESIS">10.7802/2261</IDNo><IDNo xml:lang="en" agency="DOI">10.7802/2261</IDNo><IDNo xml:lang="de" agency="DOI">10.7802/2261</IDNo>
      </titlStmt>
      <rspStmt>
        <AuthEnty affiliation="TU Dresden" xml:lang="en">Czeppel, Julian
        </AuthEnty><AuthEnty affiliation="TU Dresden" xml:lang="de">Czeppel, Julian
        </AuthEnty>
      </rspStmt>
      <prodStmt>
        <prodDate xml:lang="en"/>
      </prodStmt>
      <distStmt>
        <distrbtr abbr="GESIS" URI="http://www.gesis.org/" xml:lang="en">GESIS Data Archive for the Social Sciences</distrbtr><distrbtr abbr="GESIS" URI="http://www.gesis.org/" xml:lang="de">GESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften</distrbtr>
        <distDate xml:lang="en" date="2021"/><distDate xml:lang="de" date="2021"/>
      </distStmt>
      <verStmt>
      </verStmt>
      <holdings xml:lang="en" URI="https://search.gesis.org/research_data/SDN-10.7802-2261?lang=en"/><holdings xml:lang="de" URI="https://search.gesis.org/research_data/SDN-10.7802-2261?lang=de"/>
    </citation>
    <stdyInfo>
      <subject>
        <keyword xml:lang="en">Europäische Union</keyword><keyword xml:lang="en">Bedingungen</keyword><keyword xml:lang="en">Qualitative Comparative Analysis</keyword><keyword xml:lang="en">fsQCA</keyword><keyword xml:lang="en">interparlamentarische Kooperation</keyword><keyword xml:lang="en">Opposition</keyword><keyword xml:lang="en">Euroskeptizismus</keyword><keyword xml:lang="en">Salienz</keyword><keyword xml:lang="en">Legitimität</keyword><keyword xml:lang="en">Legitimation</keyword><keyword xml:lang="en">Demokratie</keyword><keyword xml:lang="en">vergleichende Politikwissenschaft</keyword><keyword xml:lang="en">institutionelle Faktoren</keyword><keyword xml:lang="en">Mitwirkung</keyword><keyword xml:lang="en">Europapolitik</keyword><keyword xml:lang="en">Parlament</keyword><keyword xml:lang="de">Europäische Union</keyword><keyword xml:lang="de">Bedingungen</keyword><keyword xml:lang="de">Qualitative Comparative Analysis</keyword><keyword xml:lang="de">fsQCA</keyword><keyword xml:lang="de">interparlamentarische Kooperation</keyword><keyword xml:lang="de">Opposition</keyword><keyword xml:lang="de">Euroskeptizismus</keyword><keyword xml:lang="de">Salienz</keyword><keyword xml:lang="de">Legitimität</keyword><keyword xml:lang="de">Legitimation</keyword><keyword xml:lang="de">Demokratie</keyword><keyword xml:lang="de">vergleichende Politikwissenschaft</keyword><keyword xml:lang="de">institutionelle Faktoren</keyword><keyword xml:lang="de">Mitwirkung</keyword><keyword xml:lang="de">Europapolitik</keyword><keyword xml:lang="de">Parlament</keyword>
      </subject>
      <abstract xml:lang="en">Unter welchen Bedingungen betreiben nationale Parlamente in der Europäischen Union engagierte europapolitische Mitwirkung? Wie lassen sich die bestehenden Unterschiede in der europapolitischen Aktivität erklären? Um diese Fragen zu klären, sollen fünf Bedingungen anhand einer fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis daraufhin geprüft werden, ob sie notwendig und / oder hinreichend für engagierte europapolitische Mitwirkung sind: (B1) Starke institutionelle Ressourcen, (B2) Aktive interparlamentarische Kooperation, (B3) Starke Opposition, (B4) Starker Euroskeptizismus und (B5) Hohe Salienz der Europapolitik. Im Rahmen dieser Studie konnten sowohl (B1) Starke institutionelle Ressourcen wie auch (B2) Aktive interparlamentarische Kooperation als notwendige Bedingungen für den Outcome engagierte europapolitische Mitwirkung identifiziert werden. Während keine der Bedingungen für sich genommen eine hinreichende Bedingung darstellt, enthalten alle 3 Lösungsterme für Kombinationen hinreichender Bedingungen (B1) Starke institutionelle Ressourcen, welche somit die wichtigste Bedingung in dieser Untersuchung darstellt.</abstract><abstract xml:lang="de">Unter welchen Bedingungen betreiben nationale Parlamente in der Europäischen Union engagierte europapolitische Mitwirkung? Wie lassen sich die bestehenden Unterschiede in der europapolitischen Aktivität erklären? Um diese Fragen zu klären, sollen fünf Bedingungen anhand einer fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis daraufhin geprüft werden, ob sie notwendig und / oder hinreichend für engagierte europapolitische Mitwirkung sind: (B1) Starke institutionelle Ressourcen, (B2) Aktive interparlamentarische Kooperation, (B3) Starke Opposition, (B4) Starker Euroskeptizismus und (B5) Hohe Salienz der Europapolitik. Im Rahmen dieser Studie konnten sowohl (B1) Starke institutionelle Ressourcen wie auch (B2) Aktive interparlamentarische Kooperation als notwendige Bedingungen für den Outcome engagierte europapolitische Mitwirkung identifiziert werden. Während keine der Bedingungen für sich genommen eine hinreichende Bedingung darstellt, enthalten alle 3 Lösungsterme für Kombinationen hinreichender Bedingungen (B1) Starke institutionelle Ressourcen, welche somit die wichtigste Bedingung in dieser Untersuchung darstellt.</abstract>
      <sumDscr>
      </sumDscr>
    </stdyInfo>
    <method>
      <dataColl>
        <timeMeth xml:lang="en">Cross-section<concept vocab="Time Method" vocabURI="https://vocabularies.cessda.eu/v2/vocabularies/TimeMethod/1.2?languageVersion=en-1.2">CrossSection</concept></timeMeth><timeMeth xml:lang="de">Querschnitt<concept vocab="Time Method" vocabURI="https://vocabularies.cessda.eu/v2/vocabularies/TimeMethod/1.2?languageVersion=de-1.2.1">CrossSection</concept></timeMeth>
        <sampProc xml:lang="en">Vollerhebung<concept/></sampProc><sampProc xml:lang="de">Vollerhebung<concept/></sampProc>
        <collMode xml:lang="en">Compilation/Synthesis<concept vocab="Mode Of Collection" vocabURI="https://vocabularies.cessda.eu/v2/vocabularies/ModeOfCollection/4.0?languageVersion=en-4.0">CompilationSynthesis</concept></collMode><collMode xml:lang="de">Kompilation/Synthese<concept vocab="Mode Of Collection" vocabURI="https://vocabularies.cessda.eu/v2/vocabularies/ModeOfCollection/4.0?languageVersion=de-4.0.1">CompilationSynthesis</concept></collMode>
      </dataColl>
    </method>
    <dataAccs>
      <useStmt>
        <restrctn xml:lang="en">Free access (without registration) - The research data can be downloaded directly by anyone without further limitations.
CC BY-NC-SA 4.0: Namensnennung - Nicht kommerziell – Weitergabe unter gleichen Bedingungen  (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.de)</restrctn><restrctn xml:lang="de">Freier Zugang (ohne Registrierung) - Die Forschungsdaten können von jedem direkt heruntergeladen werden.
CC BY-NC-SA 4.0: Namensnennung - Nicht kommerziell – Weitergabe unter gleichen Bedingungen  (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.de)</restrctn>
      </useStmt>
    </dataAccs>
    <othrStdyMat>
    </othrStdyMat>
  </stdyDscr>
  <fileDscr>
  </fileDscr>
</codeBook>
      </metadata>
      <about>
        <provenance xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/provenance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/provenance http://www.openarchives.org/OAI/2.0/provenance.xsd">
    <originDescription harvestDate="2025-06-17T03:15:25Z" altered="true">
      <baseURL>http://dbkapps.gesis.org/dbkoai/oai.asp</baseURL>
      <identifier>oai:dbk.gesis.org:SDN/10.7802_2261</identifier>
      <datestamp>2023-03-09</datestamp>
      <metadataNamespace>ddi:codebook:2_5</metadataNamespace>
    </originDescription>
</provenance>
      </about>
    </record>
  </GetRecord>
</OAI-PMH>