2026-07-28T20:18:59Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

57f8ecda2a4fe62cd0074ddb1fce37876f3f204d8d05c2e8014c92366f3cf761 2026-06-02T13:44:04Z language:enopenaire_data

DDI study level documentation for study ZA7563 euandi 2919 (Expert Interviews) euandi 2919 (Expert Interviews) euandi 2019 (Experteninterviews) ZA7563, Version 1.0.0ZA7563, Version 1.0.010.4232/1.1340710.4232/1.13407 Trechsel, Alexander H. Trechsel, Alexander H. Garzia, Diego Garzia, Diego Cicchi, Lorenzo Cicchi, Lorenzo GESIS Data Archive for the Social SciencesGESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften Government, political systems and organisationsRegierung, politische Systeme, Parteien und Organisationen Coded recording of the political position of the parties. Political parties were asked to position themselves with regard to 22 statements on: (a) Welfare, family and health: social programmes should be maintained even at the cost of higher taxes; (b) Migration and immigration: immigration [into your country] should be made more restrictive; acceptance of European values by immigrants; asylum-seekers should be distributed proportionally among EU Member States; (c) Society, religion and culture: the legalisation of same sex marriages is a good thing; the legalisation of the personal use of soft drugs is to be welcomed; Euthanasia should be legalised; (d) Finance and taxes: government spending should be reduced in order to lower taxes; the EU should acquire its own tax raising power; bank and stock market gains should be taxed more heavily; (e) Economy and work: the state should provide stronger financial support to unemployed workers; (f) Environment, transport and energy: renewable sources of energy (e.g. solar or wind energy) should be supported even if this means higher energy costs; the promotion of public transport should be fostered through green taxes (e.g. road taxing); (g) Law and order: restrictions of personal privacy on the Internet should be accepted for public security reasons; criminals should be punished more severely; (h) Foreign policy: the European Union should strengthen its security and defence policy; on foreign policy issues the EU should speak with one voice; (i) European integration: judgement about European integration; judgement about the single European currency (Euro); individual member states of the EU should have less veto power; EU should rigorously punish Member States that violate the EU deficit rules; in European Parliament elections, EU citizens should be allowed to cast a vote for a party or candidate from any other Member State. Additionally coded was: country name, party name (original language, English, and party abbreviation).Kodierte Erfassung der politischen Position von Parteien. Politische Parteien wurden aufgefordert, sich zu positionieren im Hinblick auf 22 Aussagen zu den Themen: (A) Soziale Sicherung, Familie und Gesundheit: Sozialprogramme sollten auch auf Kosten höherer Steuern beibehalten werden; (B) Migration und Einwanderung: Die Einwanderung[in Ihr Land] sollte restriktiver gestaltet werden; Akzeptanz europäischer Werte durch Einwanderer; Asylbewerber sollten proportional auf die EU-Mitgliedstaaten verteilt werden; (C) Gesellschaft, Religion und Kultur: Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen ist eine gute Sache; Legalisierung von weichen Drogen; Legalisierung der Sterbehilfe; (D) Finanzen und Steuern: Die Staatsausgaben sollten gesenkt werden, um die Steuern zu senken; Recht der EU auf eigene Steuern; höhere Besteuerung von Bank- und Börsengewinnen; (E) Wirtschaft und Arbeit: Der Staat sollte Arbeitslose stärker finanziell unterstützen; (F) Umwelt, Verkehr und Energie: Erneuerbare Energiequellen (z.B. Solar- oder Windenergie) sollten gefördert werden, auch wenn dies zu höheren Energiekosten führt; die Förderung des öffentlichen Verkehrs sollte durch grüne Steuern (z.B. Straßenbesteuerung) gefördert werden; (G) Recht und Ordnung: Einschränkung der Privatsphäre im Internet aus Gründen der öffentlichen Sicherheit; härtere Strafen für Straftäter; (H) Außenpolitik: EU sollte ihre Sicherheits- und Verteidigungspolitik stärken; in außenpolitischen Fragen sollte die EU mit einer Stimme sprechen; (I) Europäische Integration: Beurteilung der europäischen Integration; Beurteilung der gemeinsamen europäischen Währung (Euro); weniger Vetorecht für einzelne EU-Mitgliedstaaten; strenge Strafen der EU für Mitgliedstaaten, die gegen die Defizitregeln der EU verstoßen; bei den Wahlen zum Europäischen Parlament sollten EU-Bürger die Möglichkeit haben, für eine Partei oder einen Kandidaten aus einem anderen Mitgliedstaat zu stimmen. Zusätzlich kodiert wurden: Ländername, Parteiname (Originalsprache, Englisch und Parteikürzel). AustriaÖsterreichBelgiumBelgienBulgariaBulgarienCroatiaKroatienCyprusZypernCzech RepublicTschechische RepublikDenmarkDänemarkEstoniaEstlandFinlandFinnlandFranceFrankreichGermanyDeutschlandGreeceGriechenlandHungaryUngarnIrelandIrlandItalyItalienLatviaLettlandLithuaniaLitauenLuxembourgLuxemburgMaltaMaltaNetherlandsNiederlandePolandPolenRomaniaRumänienPortugalPortugalSlovakiaSlowakeiSloveniaSlowenienSpainSpanienSwedenSchwedenUnited KingdomVereinigtes Königreich Organization/InstitutionOrganizationOrInstitutionOrganisation/InstitutionOrganizationOrInstitution Cross-sectionCrossSectionQuerschnittCrossSection Selection of parties: Total universe/Complete enumeration Selection of positions: A total of 22 European topics were chosen. Criteria for inclusion in the sample were the relevance of the topic and the degree of differentiation between the parties. The political positions were collected from the parties themselves. Parallel to this the same positions were assessed by experts on the basis of party manifestos, the websites of the parties, publications and other sources. In the case of discrepancies between self-reported items and the expert assessment, the parties were asked for statements. The final decision on the Code was taken by the respective country teams.Auswahl der Parteien: Vollerhebung Auswahl der Positionen: Insgesamt wurden 22 europaweite Themen ausgewählt. Kriterien für die Aufnahme in die Stichprobe waren die Relevanz des Themas und der Differenzierungsgrad zwischen den Parteien. Die politischen Positionen wurden bei den Parteien selbst erhoben. Parallel hierzu wurden dieselben Positionen von Experten auf der Grundlage von Parteiprogrammen, den Webseiten der Parteien, Publikationen und anderen Quellen beurteilt. Bei Diskrepanzen zwischen den selbstberichteten Positionen und den Expertenurteilen wurden die Parteien um Stellungnahmen gebeten. Die endgültige Entscheidung über den vergeben Code lag bei den jeweiligen Länder-Teams. Content codingContentCodingInhaltsanalyseContentCoding A - Data and documents are released for academic research and teaching.A - Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben. http://dbkapps.gesis.org/dbkoai/oai.asp oai:dbk.gesis.org:DBK/ZA7563 2023-03-15 ddi:codebook:2_5