2026-05-31T11:20:14Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

33986a6b6cf4dfef89ca29bace2df1d85aab1c69fb771f81e9eb6a94d7e3a7bc 2026-03-23T02:30:59Z language:filanguage:enopenaire_data

DDI description: Follow-up on Municipal Elections 2021 Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive DDI-kuvailu: Kuntavaalien 2021 seuranta Follow-up on Municipal Elections 2021 Follow-up on Municipal Elections 2021Kuntavaalien 2021 seuranta FSD3708urn:nbn:fi:fsd:T-FSD370810.60686/t-fsd3708FSD3708urn:nbn:fi:fsd:T-FSD370810.60686/t-fsd3708 Borg, Sami 0000-0002-1066-6039 Nurmela, Sakari Pehkonen, Juhani Borg, Sami 0000-0002-1066-6039 Nurmela, Sakari Pehkonen, Juhani Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti.In accordance with the agreement between FSD and the depositor. Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive Kuntavaalien 2021 seuranta kuntavaalitvaalitpoliittinen käyttäytyminenpoliittinen ajatteluäänestyskäyttäytyminenvaalikampanjatpuolueiden kannatusvaalikoneetäänestäminenpoliittiset asenteetehdokkaatelectoral candidateslocal government electionspolitical attitudespolitical behaviourpolitical interestvoting behaviourvotingelectoral campaignsvoting advice applicationspolitical parties YhteiskuntatieteetVaalit, ehdokkaat ja kansanäänestyksetPoliittinen käyttäytyminen, poliittiset asenteet ja mielipiteetSocial sciencesElectionsPolitical behaviour and attitudes Tutkimuksessa selvitettiin vastaajien äänestyskäyttäytymistä 2021 käydyissä kuntavaaleissa sekä suhtautumista kyseisiin vaaleihin. Aluksi vastaajilta tiedusteltiin vaalikoneiden käytöstä ja kokemuksista liittyen vaalikoneisiin. Edelleen kysyttiin missä määrin vastaajat seurasivat vaaleja koskevaa tiedotusta ja mainontaa. Seuraavaksi tiedusteltiin eri aihealueiden merkitystä vastaajan valintoihin kuntavaaleissa sekä sitä, mistä vastaajat olivat saaneet tietoa omien päätöstensä tueksi. Tämän jälkeen kysyttiin, oliko vastaaja käynyt äänestämässä kuntavaaleissa sekä minkä puolueen ehdokasta vastaaja oli äänestänyt ja milloin oli äänestyspäätöksen tehnyt. Lisäksi tiedusteltiin syitä äänestämispäätökselle sekä puolueen ja ehdokkaan valintaan johtaneita syitä sekä toisaalta syitä äänestämättä jättämiselle. Seuraavaksi tiedusteltiin vastaajien luottamusta päättäjiin sekä mielipiteitä puolueiden puheenjohtajien esiintymisestä julkisuudessa. Edelleen kysyttiin mielipiteitä liittyen kuntavaaleihin ja vaalikampanjoihin. Lopuksi tiedusteltiin vielä ajatuksia liittyen kaksoiskuntalaisuuteen, mielipiteitä hävettävinä ja noloina pidettyihin tekemisiin sekä mielipiteitä siihen, missä määrin kuntien tulisi lisätä tehtäviä eri osa-alueilla. Taustamuuttujia olivat ikä, sukupuoli, kotipaikkakunnan tilastollinen kuntaryhmitys, yhteiskuntaluokka, kuuluminen ammattiyhdistykseen, koulutus, talouden bruttovuositulot sekä ammattiryhmä.The survey studied voting behaviour in the 2021 municipal elections in Finland. The data were collected just after the elections. First, a number of questions charted the respondents' use of and attitude towards candidate selectors / voting advice applications. The respondents were also asked whether they had followed election reporting, campaigning and advertising in different media (including the social media such as Facebook). The role of various factors (e.g. consolidation of municipalities, immigration, employment, taxation) in the respondents' decision to vote or not and their choices in the municipal elections was also examined. Voting behaviour was investigated by asking whether the respondents had voted in the county elections just held and which party they had voted for. Information sources used for the voting choice were studied. Those who had voted were asked why they voted, which factors and issues had influenced their candidate choice, and at which stage they had made their final choice. Those who had not voted were asked at which stage they had made the decision to not vote and which factors (e.g. 'I had trouble finding a suitable party to vote for”, 'I did not have enough information about topics that are important for me in order to make a decision”) had contributed to that decision. Next, the respondents' trust in different decision-makers (national decision-makers, decision-makers in the European Union, decision-makers in the respondent's municipality) were surveyed. One question focused on the performance of party leaders during the campaign. The respondents were asked whether they had voted in the 2019 parliamentary elections and which party/group the candidate they had voted for was from. Views on the municipal elections and election campaigns were charted with a series of attitudinal statements (e.g. 'The parties did not raise interesting, emotive political issues”, 'It is good that there are people who dare to speak out during elections, even if it offends many people”). Opinions on the preparation of laws in Finland and having multiple municipalities of residence were investigated. The respondents were also asked how shameful or embarrassing they considered various things (e.g. air travel, regularly maxing out one's credit card, appearing drunk in public). Finally, the respondents were asked whether municipalities should take on new duties to replace the duties that are removed as part of the social welfare and healthcare reform and the regional government reform or whether municipalities should improve the efficiency of their operations to match the remaining number of duties. The desirability of several duties (e.g. supporting civic organisations, promoting employment) that municipalities could take on was examined. Background variables included the respondent's gender, age, statistical grouping of municipalities, membership in a federation of trade unions, highest education level, household's annual gross income, and economic activity and occupational status. SuomiFinland SuomiFinland HenkilöIndividualIndividualIndividual Kuntavaalien 18-79 vuotiaat äänioikeutetut.AhvenanmaaPeople aged 18-79 who were eligible to vote in the 2021 municipal electionsthe Åland Islands KvantitatiivinenQuantitative Pitkittäisaineisto: trendi/toistuva poikkileikkausaineistoLongitudinal.TrendRepeatedCrossSectionLongitudinal: Trend/Repeated cross-sectionLongitudinal.TrendRepeatedCrossSection Todennäköisyysotanta: monivaiheinen otantaProbability.MultistageProbability: MultistageProbability.Multistage Itsetäytettävä lomake: verkkolomakeSelfAdministeredQuestionnaire.CAWISelf-administered questionnaire: Web-based (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWI Strukturoitu lomakeQuestionnaire.StructuredStructured questionnaireQuestionnaire.Structured Aineisto on käytettävissä (B) tutkimukseen, opetukseen ja opiskeluun.The dataset is (B) available for research, teaching and study. Aineistoon ja sen tekijöihin tulee viitata asianmukaisesti kaikissa julkaisuissa ja esityksissä, joissa aineistoa käytetään. Tietoarkiston antaman malliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai sitä voi muokata julkaisun käytäntöjen mukaisesti.The data and its creators shall be cited in all publications and presentations for which the data have been used. The bibliographic citation may be in the form suggested by the archive or in the form required by the publication. Viitetiedot julkaisuista, joissa aineistoa on käytetty, toimitetaan Tietoarkiston asiakaspalveluun asiakaspalvelu.fsd@tuni.fi.Notify FSD of all publications where you have used the data by sending the citation information to user-services.fsd@tuni.fi. Borg, Sami (2022) Kansanvaltaa koronan varjossa: Tutkimusraportti vuoden 2021 kuntavaaleista. Kunnallisalan kehittämissäätiön Tutkimusjulkaisusarjan julkaisu nro 113. Helsinki: KAKS. Kansanvaltaa koronan varjossa: Tutkimusraportti vuoden 2021 kuntavaaleista daF3708_fin.sav https://services.fsd.tuni.fi/v0/oai oai:fsd.uta.fi:FSD3708 2026-03-19T23:09:25Z ddi:codebook:2_5