2026-04-14T22:42:52Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

1edf9634c491a4025793d23f819fa43134029a4c71ae1304aa41eaf2832bba98 2026-03-23T02:28:23Z language:enlanguage:fiopenaire_data

DDI-kuvailu: Kansalaiskeskustelu maahanmuutosta 2012 Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive DDI description: Citizen Deliberation on Immigration: Survey Data 2012 Kansalaiskeskustelu maahanmuutosta 2012 Citizen Deliberation on Immigration: Survey Data 2012Kansalaiskeskustelu maahanmuutosta 2012 FSD2958urn:nbn:fi:fsd:T-FSD295810.60686/t-fsd2958FSD2958urn:nbn:fi:fsd:T-FSD295810.60686/t-fsd2958 Grönlund, Kimmo 0000-0001-9386-5043 Grönlund, Kimmo 0000-0001-9386-5043 Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti.In accordance with the agreement between FSD and the depositor. Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive Citizen Deliberation on Immigration: Survey Data 2012 julkinen keskustelumielipiteetmaahanmuuttomaahanmuuttopolitiikkamaahanmuuttajatyömaahanmuuttajatpolitiikkademokratialuottamusempiirinen tutkimusdemocracydeliberationimmigrationimmigration policypolitical actionpolitical attitudespublic opinion YhteiskuntatieteetKulttuuri- ja kansallinen identiteettiPoliittinen käyttäytyminen, poliittiset asenteet ja mielipiteetVähemmistötSocial sciencesCultural and national identityPolitical behaviour and attitudesMinorities Aineisto sisältää viidellä eri kyselykierroksella ja viidellä eri lomakkeella kerätyt vastaukset, jotka on kerätty Åbo Akademin järjestämän kansalaiskeskustelun yhteydessä. Tarkoituksena oli tutkia kansalaiskeskusteluun osallistumisen vaikutuksia osallistujien asenteisiin ja käsityksiin erityisesti maahanmuuttoa koskevissa kysymyksissä. Ensimmäisen kyselykierroksen perusteella osallistujat jaettiin maahanmuuttoon myönteisesti ja kielteisesti suhtautuviin ryhmiin eli enklaaveihin. Keskustelussa manipuloitiin ryhmien koostumusta siten, että osa osallistujista oli samanmielisissä ryhmissä ja osa sekaryhmissä. Tieteellisenä tavoitteena oli verrata mielipiteiden muutosta ryhmän koostumuksesta riippuen. Koeasetelmasta johtuen osallistujat eivät keskustelun aikana saaneet tietoa ryhmien erilaisesta koostumuksesta, mutta jälkikäteen järjestetyssä tiedotustilaisuudessa osallistujille kerrottiin kokeen lähtökohdista, toteutuksesta ja alustavista tuloksista. Ensimmäisellä kyselykierroksella (lomake A) vastaajille esitettiin muutamia väittämiä maahanmuutosta sekä kysyttiin joitakin taustakysymyksiä. Toisella kierroksella (lomake B) kysymykset käsittelivät maahanmuuton lisäksi myös vastaajien käsityksiä politiikasta, yhteiskunnasta ja demokratiasta. Lisäksi kartoitettiin yhteiskunnallista osallistumista sekä luottamusta eri tahoihin ja ihmisryhmiin. Esitettiin myös laajasti eri alueita käsitteleviä väittämiä ja kysyttiin, mitä ominaisuuksia vastaajat pitivät tärkeinä, että henkilöä voidaan pitää suomalaisena. Kysyttiin myös puoluekantaa ja äänestämistä presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella. Kolmannella kierroksella (lomake C) kartoitettiin vastaajien tietämystä pakolaiskiintiöstä ja oleskeluluvista. Kysyttiin yleisintä syytä oleskeluluvan hakemiseen ja kuka Suomessa päättää oleskeluluvan myöntämisestä. Lisäksi esitettiin joitakin kysymyksiä suomalaiseen politiikkaan ja Euroopan unioniin liittyvistä asioista. Neljännellä kierroksella kysyttiin samoja kysymyksiä, jotka oli kysytty jo aiemmilla kierroksilla. Näillä pyrittiin kartoittamaan osallistujien käsityksissä tapahtuneita muutoksia. Lisäksi esitettiin kysymyksiä liittyen käytyyn pienryhmäkeskusteluun. Viimeisellä kierroksella (lomake E) tutkittiin vastaajien mielipiteissä tapahtuneita muutoksia esittämällä toisen tai kolmannen kerran jo aiemmin esitettyjä kysymyksiä. Taustamuuttujia olivat mm. sukupuoli, syntymävuosi, koulutus, tulot ja kotitalouden koko.The data contain the responses to five surveys conducted in connection with citizen forum organised by the Social Science Research Institute at Åbo Akademi University and funded by the Academy of Finland. The Deliberation across enclaves was an experiment on democratic deliberation, which culminated in two deliberation days organised in Turku, Finland. The aim of the research project was to study the impact of deliberation on the participants' attitudes, especially in relation to immigration. Based on the first survey, the respondents were divided into groups, or enclaves, of people who had either positive or negative attitudes towards immigration. In the deliberation event, some participants were in groups with others of the same opinion, while some were in groups with both opinions. The aim was to compare the changes in opinions depending on group composition. Because of the research setting, the participants did not receive information about the differing composition of the groups during deliberation, but were told about the premiss, implementation, and preliminary results of the study in a debriefing event after the deliberation. On the first collection round (questionnaire A), the respondents were asked their opinions on immigration and presented with statements relating to immigration (e.g. "It is beneficial for the Finnish economy that people move here from other countries"). The second collection round (questionnaire B) charted interest and participation in political discussions, satisfaction with Finnish immigration policy, views on politics and democracy, civic engangement, and trust in various institutions, people in general and different ethnic groups. The respondents were asked the extent to which they agreed with several statements about immigration and discussion about it, Finnish policies of accepting people from abroad, and Finland's involvement in world politics. Significance of various features and skills in determining whether a person can be considered a Finn was charted (e.g. "Is able to speak Finnish"). On the third round (questionnaire C), factual knowledge was investigated about Finnish immigration policy, immigration in Finland, and Finnish parliament and government. Questions examined knowledge about, among others, the size of the refugee quota, unemployment rate among immigrants, percentage of foreign nationals living Finland convicted of a crime in 2010, and name of the Minister of Foreign Affairs. Most of the questions from the previous rounds were repeated on the fourth round (questionnaire D) in order to study changes in respondent opinions and knowledge. Additionally, a number of statements relating to the group discussions were asked at this point. These questions charted, for instance, whether the respondents felt their opinions on immigration had changed as a result of the discussion, whether their opinions had become more certain, and what their reasons for participating in the discussion were. The final round (questionnaire E) studied the changes in respondent opinions and knowledge by repeating previously asked questions for the second or third time. Background variables included, among others, the respondent's year of birth, gender, education, marital status, economic activity and occupational status, identification with a political party, membership in organisation or association, religiosity and membership in a religious community as well as annual gross income of the household and number of people in the household. SuomiFinland SuomiVarsinais-SuomiFinland HenkilöIndividualIndividualIndividual Turun seudulla asuvat vuosina 1936 - 1993 syntyneet suomen tai ruotsin kieliset henkilötFinnish or Swedish-speaking persons born in the years 1936-1993 living in Turku region KvantitatiivinenQuantitative PoikkileikkausaineistoCrossSectionCross-sectionCrossSection Todennäköisyysotanta: yksinkertainen satunnaisotantaProbability.SimpleRandomProbability: Simple randomProbability.SimpleRandom Itsetäytettävä lomake: paperinen lomakeSelfAdministeredQuestionnaire.PaperSelf-administered questionnaire: PaperSelfAdministeredQuestionnaire.Paper Strukturoitu lomakeQuestionnaire.StructuredStructured questionnaireQuestionnaire.Structured Aineisto on käytettävissä (B) tutkimukseen, opetukseen ja opiskeluun.The dataset is (B) available for research, teaching and study. Aineistoon ja sen tekijöihin tulee viitata asianmukaisesti kaikissa julkaisuissa ja esityksissä, joissa aineistoa käytetään. Tietoarkiston antaman malliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai sitä voi muokata julkaisun käytäntöjen mukaisesti.The data and its creators shall be cited in all publications and presentations for which the data have been used. The bibliographic citation may be in the form suggested by the archive or in the form required by the publication. Viitetiedot julkaisuista, joissa aineistoa on käytetty, toimitetaan Tietoarkiston asiakaspalveluun asiakaspalvelu.fsd@tuni.fi.Notify FSD of all publications where you have used the data by sending the citation information to user-services.fsd@tuni.fi. Christensen, Henrik S., Himmelroos, Staffan & Grönlund, Kimmo (2017). Does Deliberation Breed an Appetite for Discursive Participation? Assessing the Impact of First-Hand Experience. Political Studies 65(1S), pp. 64-83. DOI: 10.1177/0032321715617771 Does Deliberation Breed an Appetite for Discursive Participation? Assessing the Impact of Firsthand Experience 10.1177/0032321715617771 Grönlund, Kimmo & Herne, Kaisa & Setälä, Maija (2015). Does Enclave Deliberation Polarize Opinions? Political Behavior. December 2015, Volume 37, Issue 4, pp 995-1020. DOI:10.1007/s11109-015-9304-x Does Enclave Deliberation Polarize Opinions? 10.1007/s11109-015-9304-x Himmelroos, Staffan; Rapeli, Lauri & Grönlund, Kimmo (2017). Talking with Like-minded People. Equality and Efficacy in Enclave Deliberation. The Social Science Journal 54, pp. 148-158. http://doi.org/10.1016/j.soscij.2016.10.006 Talking with like-minded people. Equality and efficacy in enclave deliberation 10.1016/j.soscij.2016.10.006 Karjalainen, Maija & Rapeli, Lauri (2014). Who will not deliberate? Attrition in a multi-stage citizen deliberation experiment. Quality & Quantity 49(1), 407-422. Who will not deliberate? Attrition in a multi-stage citizen deliberation experiment Lindell, Marina & Bächtiger, André & Grönlund, Kimmo & Herne, Kaisa & Setälä, Maija & Wyss, Dominik (2016). What Drives the Polarization and Moderation of Opinions? Evidence from a Finnish Citizen Deliberation Experiment on Immigration. Online first European Journal of Political Research. DOI: 10.1111/1475-6765.12162 What Drives the Polarization and Moderation of Opinions? Evidence from a Finnish Citizen Deliberation Experiment on Immigration 10.1111/1475-6765.12162 daF2958.por https://services.fsd.tuni.fi/v0/oai oai:fsd.uta.fi:FSD2958 2026-03-19T23:29:10Z ddi:codebook:2_5