2026-04-30T06:11:27Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

0b5f140f3ad038599af4ceda05fab8ac54cfd95fa74430a1891f0125a0972ad9 2026-03-23T02:27:11Z language:filanguage:enopenaire_data

DDI description: Rural Finland 2009: Municipal Decision-Makers Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive DDI-kuvailu: Maaseutubarometri 2009: kuntapäättäjät Rural Finland 2009: Municipal Decision-Makers Rural Finland 2009: Municipal Decision-MakersMaaseutubarometri 2009: kuntapäättäjät FSD2570urn:nbn:fi:fsd:T-FSD257010.60686/t-fsd2570FSD2570urn:nbn:fi:fsd:T-FSD257010.60686/t-fsd2570 Kurunmäki, Seija Leppänen, Anne Hellström, Eeva Aho, Pauliina Kurunmäki, Seija Leppänen, Anne Hellström, Eeva Aho, Pauliina Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti.In accordance with the agreement between FSD and the depositor. Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistoFinnish Social Science Data Archive Maaseutubarometri 2009: kuntapäättäjät maaseutumaaseudun suunnittelumaaseutuelinkeinotmaaseutukulttuurimaaseutumatkailumaaseutupolitiikkamaaseutuympäristömaaseutuyrityksetbusinessesimagerural areasrural economicsrural environmentrural policyrural sociologytelework YhteiskuntatieteetMaatalous- ja metsätieteetMaa- ja metsätalous, kalastus, maaseutuelinkeinotAsuminen ja asunnotSocial sciencesAgriculture and forestryAgriculture and rural industryHousing Tutkimus kartoittaa maaseudun merkityksiä ja tulevaisuutta. Sen tehtävänä on antaa tietoa suomalaisten maaseutukäsityksistä. Tutkimus on osa Sitran 'Maamerkit - maaseudun merkitykset' -ohjelmaa. Ohjelma käynnistyi vuoden 2010 alussa ja se kestää 5 vuotta. Kuntapäättäjiltä kysyttiin heidän käsityksiään Suomen erilaisista alueista. Heitä pyydettiin kertomaan, mitkä luonnehdinnat kuvaavat heidän omaa kuntaansa, onko kunnassa: tiivis ja kaupunkimainen keskusta; runsaasti kaupungin välittömästä läheisyydestä hyötyviä maaseutualueita; useita kuntakeskuksia; vahvoja kuntakeskusten ulkopuolisia teollisuusalueita; runsaasti maatalousvaltaisia alueita; runsaasti haja-asutusalueita; runsaasti asumattomia alueita. Lisäksi kysyttiin onko kunnassa viime vuosina tehty kaupunkimaisia ja maaseutumaisia alueita yhdistävä kuntaliitos. Kyselyssä esitettiin myös väittämiä siitä, miten viime vuosina tehdyt kuntaliitokset ovat vaikuttaneet maaseutua koskeviin päätöksiin. Nämä väittävät käsittelivät maaseudun huomioimista päätöksenteossa, maaseudun asukkaille tarjottavia julkisia palveluita, maaseudun elinkeinopoliittista merkitystä, maaseudun tarjoamien asumisvaihtoehtojen hyödyntämistä sekä kuntakeskuksen ja haja-asutusalueen vastakkainasettelua. Vastaajilta tiedusteltiin myös mielipidettä siitä, mitkä tekijät estävät etätyön lisääntymistä. Vastaajille esitettiin erilaisia maaseudun kehittämistä koskevia toimintatapoja, ja kysyttiin, miten tärkeinä he niitä pitivät. Lisäksi kysyttiin millaiselle liiketoiminnalle Suomen maaseudulla on kasvavia edellytyksiä. Kysyttiin, mitkä ovat vastaajan työskentelyalueella tärkeimpiä kohteita maaseudun kehittämistyössä. Haluttiin myös tietää, miten hyvin eri asumisen tavat antaisivat ihmisille mahdollisuuden elää hyvää elämää. Kysyttiin myös, millaisen vastaajat uskoisivat maaseudun merkityksen olevan v. 2020 ja miten he toivoisivat asioiden olevan tuolloin. Esitettyjä maaseudun tulevaisuudenkuvia olivat: siellä asuu paljon ihmisiä, jotka tekevät etätyötä; sen puhdasta luontoa arvostetaan; sen laajaa luomutuotantoa arvostetaan; monimuotoinen turismi kukoistaa siellä; maatalous on huomattavasti tehostunut nykyisestä; siellä on paljon erilaista yritystoimintaa; se on voimakkaasti autioitunut. Pyydettiin myös mielipide siitä, miten maaseudun merkitys koko Suomelle muuttuu tulevaisuudessa. Taustamuuttujina olivat maakunta, kunta, kunnan asukasluku ja aluetyyppi.The survey of local government decision-makers covered opinions on the significance, development and future of the rural areas in Finland. The barometer was developed for the Landsmarks Programme carried out by the Finnish Innovation Fund (Sitra). The respondents were asked which descriptions, relating to the type of municipality, characterised the municipality they worked for. The descriptions included, for instance, 'the municipality has many agricultural areas', 'the municipality has a compact, urban-like population centre', or 'the municipality has many population centres'. One question covered whether there had been a municipal merger involving rural and urban areas in the municipality. The respondents were presented with pairs of statements and asked what kind of effect municipal mergers had had on decisions relating to the countryside (e.g. had public services suffered or improved, had the juxtaposition between the municipality population centre and villages in the sparsely populated areas increased or decreased). Views were probed on the issue of teleworking and to what extent various factors formed a barrier to this type of working. The respondents were presented with a number of ways to develop rural areas and asked to rate their importance. Some questions explored what kind of business ventures they though could have potential in the countryside, what they saw as the most important goals for the development of their rural areas, and what kind of neighbourhoods the respondents saw as fulfilling people's hopes of a good life (living in a city, living in a rural area or alternating between living in a rural and an urban area, living in a neighbourhood that is neither rural nor urban). Further questions studied what the respondents believed the countryside would be like in 2020 and what they hoped it would be like in 2020. Finally, the respondents were asked to evaluate how the significance of rural areas in Finland would develop in the future (increase, stay the same, decrease). Background variables included the number of inhabitants in the municipality, type of municipality, region (NUTS) and municipality. SuomiFinland SuomiFinland HenkilöIndividualIndividualIndividual Kaupungin- ja kunnanjohtajat, talousjohtajat (kamreerit), elinkeinojohtajat ja kaavoitusjohtajatMunicipal managers, financial managers, trades department directors and planning directors of Finnish municipalities KvantitatiivinenQuantitative Pitkittäisaineisto: trendi/toistuva poikkileikkausaineistoLongitudinal.TrendRepeatedCrossSectionLongitudinal: Trend/Repeated cross-sectionLongitudinal.TrendRepeatedCrossSection Ei tiedossaInformationNotAvailableInformation not availableInformationNotAvailable Itsetäytettävä lomake: verkkolomakeSelfAdministeredQuestionnaire.CAWISelf-administered questionnaire: Web-based (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWI Strukturoitu lomakeQuestionnaire.StructuredStructured questionnaireQuestionnaire.Structured Aineisto on käytettävissä (B) tutkimukseen, opetukseen ja opiskeluun.The dataset is (B) available for research, teaching and study. Aineistoon ja sen tekijöihin tulee viitata asianmukaisesti kaikissa julkaisuissa ja esityksissä, joissa aineistoa käytetään. Tietoarkiston antaman malliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai sitä voi muokata julkaisun käytäntöjen mukaisesti.The data and its creators shall be cited in all publications and presentations for which the data have been used. The bibliographic citation may be in the form suggested by the archive or in the form required by the publication. Viitetiedot julkaisuista, joissa aineistoa on käytetty, toimitetaan Tietoarkiston asiakaspalveluun asiakaspalvelu.fsd@tuni.fi.Notify FSD of all publications where you have used the data by sending the citation information to user-services.fsd@tuni.fi. Maamerkit-barometri 2009. Muuttuva maaseutusuhde (2010) [verkkodokumentti]. Helsinki: Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra. Maamerkit-ohjelma. http://www.sitra.fi/NR/rdonlyres/FC2E84B8-FD87-4746-9D87-8C9C4CDBE4FD/0/Maamerkit_Barometri_2009.pdf [viitattu 7.10.2016]. Maamerkit-barometri 2009. Muuttuva maaseutusuhde daF2570.por https://services.fsd.tuni.fi/v0/oai oai:fsd.uta.fi:FSD2570 2026-03-19T23:39:05Z ddi:codebook:2_5