2026-05-26T09:21:37Z https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai

07e6da4e4b8659dabed4452d26a4888f9b8ef161b7116b671cc711256524b495 2025-10-06T03:05:00Z language:enopenaire_data

DDI study level documentation for study ZA9025 Transatlantic Privacy Perceptions (TAPP), Wave 5 (Autumn 2024) Transatlantic Privacy Perceptions (TAPP), Wave 5 (Autumn 2024) Transatlantic Privacy Perceptions (TAPP), Wave 5 (Autumn 2024) ZA9025, Version 1.0.0ZA9025, Version 1.0.010.4232/1.1455110.4232/1.14551 Kern, Christoph Kern, Christoph Kreuter, Frauke Kreuter, Frauke Kim, Brian Kim, Brian Presser, Stanley Presser, Stanley Shilton, Katie Shilton, Katie Vitak, Jessica Vitak, Jessica GESIS Data Archive for the Social SciencesGESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften Legislation and legal systemsGesetzgebung und RechtssystemeInternational politics and organisationsInternationale Politik und Internationale OrganisationenElites and leadershipEliten und Führungspersönlichkeiten TAPP is an interdisciplinary research project conducted at the Universities of Maryland (UMD) and Munich (LMU). The privacy landscape is shaped by diverse actors from academia, policy, law, technology, journalism, and civil society, making it challenging to unify perspectives across sectors, regions, and cultural contexts. The Transatlantic Privacy Perceptions (TAPP) Panel addresses this by surveying influential privacy experts across jurisdictions with differing regulations. This survey captures stakeholders´ attitudes toward digital privacy, focusing on current and future challenges in privacy policies and practices. The focus of Wave 5 of the Transatlantic Privacy Perceptions (TAPP) Panel is the Panel’s annual module on the current state and effects of privacy laws, regulations, and practices particularly those related to digital privacy - within the context of respondents’ respective countries of work. Respondents are asked to reflect on how these privacy frameworks influence their business operations, highlighting both challenges and areas of progress. Wave 5 repeats 15 questions from Wave 2, conducted in 2023. This longitudinal approach allows TAPP to track shifts in opinions and observe how the regulatory landscape and attitudes toward digital privacy may have evolved over time. Additionally, with the rapid developments in artificial intelligence (AI), additional questions about the EU AI Act to gauge how stakeholders are responding to this emerging regulatory framework are included. As AI continues to advance, understanding reactions to the EU AI Act is critical in assessing its perceived impact on innovation and privacy protection. During the survey period from 14 August 2024 to 11 September 2024 privacy experts who deal with privacy in the United States and/or Europe were interviewed in online interviews (CAWI). Respondents were selected through a deliberate selection process based on their visibility, recognizability and influence in the field.Professional interest in privacy-related topics or both a personal and a professional interest in privacy-related topics; privacy as part of work; evaluation of digital privacy laws and regulations in the U.S./ the EU/ the country (favor more strongly the rights and needs of businesses or of individual users, encourage or discourage innovations and development of privacy preserving practices and technologies in organizations); current digital privacy laws in the U.S./ the EU/ the country cover more areas than needed, fewer areas than needed, or all areas needed; the digital privacy practices required by (U.S. / EU / country’s) law are enforced; overall rating of today’s digital privacy laws and organizational practices in the U.S./ the EU/ the country; optimism or pessimism on development of digital privacy policies and organizational practices in the next few years; preferred level of digital privacy policy In the U.S./ EU (Federal vs. EU-level, state vs. EU member-state level); rating of different firm’s and organizations’ performance in protecting digital privacy (Apple, Google, Meta (including Facebook, Instagram, Whatsapp, Oculus), Amazon (including Echo/Alexa), Microsoft, Visa, Mastercard, country’s statistical agency, country’s tax authority, country’s social insurance authority); rating of organizations’ current digital privacy policies and practices in the country; optimism or pessimism that organizations’ digital privacy policies and practices in the country will move in the preferred direction; ranking of priorities for protecting people’s digital privacy (giving individuals control over their data, enforcing rules about how data is processed, stored and shared, designing and deploying privacy preserving technology, adapting privacy laws to respond to current technological developments, regulating how data is processed, stored and shared);opinion on the EU AI Act (will be more likely to enable or hinder AI innovation); respondent performs privacy-related activities as part of his paid job vs. as a volunteer or activist; years of experience on privacy issues; sector for privacy work (academia, government, journalism, law, non-profit/NGO/ Think Tank, Tech industry, non-Tech industry, volunteer/ activist); region of expertise: policy context the respondent is most familiar with when it comes to privacy issues (United States, Europe, other); reasons why the EU AI Act will hinder AI innovations (favoritism towards incumbents, increased compliance cost, burden on SMEs, slowed development, legal uncertainty); currently not covered important areas of digital privacy laws in the U.S./ the EU/ the country (protecting vulnerable groups, couldn’t be classified, transparency and control to users, obligations during data processing, regulating targeted advertisement, comprehensive privacy legislation, in AI and emerging technologies, enforcement and redress mechanism). Additionally coded: Respondent ID, response ID, wave; returning respondent (individuals who have participated in at least one wave of TAPP); response status; willingness to participate in future waves of the TAPP Panel; country of expertise.TAPP ist ein interdisziplinäres Forschungsprojekt, das an den Universitäten von Maryland (UMD) und München (LMU) durchgeführt wird. Die Datenschutzlandschaft wird von verschiedenen Akteuren aus Wissenschaft, Politik, Recht, Technologie, Journalismus und Zivilgesellschaft geprägt, was es schwierig macht, Perspektiven über Sektoren, Regionen und kulturelle Kontexte hinweg zu vereinheitlichen. Das Transatlantic Privacy Perceptions (TAPP) Panel befasst sich mit dieser Herausforderung, indem es einflussreiche Datenschutzexperten aus verschiedenen Rechtsordnungen mit unterschiedlichen Vorschriften befragt. Diese Umfrage erfasst die Einstellungen der Interessengruppen zum digitalen Datenschutz und konzentriert sich dabei auf aktuelle und zukünftige Herausforderungen in der Datenschutzpolitik und -praxis. Der Schwerpunkt der fünften Welle des Transatlantic Privacy Perceptions (TAPP) Panel liegt auf dem jährlichen Modul des Panels zum aktuellen Stand und zu den Auswirkungen von Datenschutzgesetzen, -vorschriften und -praktiken, insbesondere im Zusammenhang mit dem digitalen Datenschutz – im Kontext der jeweiligen Länder der Befragten. Die Befragten werden gebeten, darüber nachzudenken, wie diese Datenschutzrahmen ihre Geschäftstätigkeit beeinflussen, und dabei sowohl Herausforderungen als auch Fortschritte hervorzuheben. In der fünften Welle werden 15 Fragen aus der zweiten Welle wiederholt, die 2023 durchgeführt wurde.Dieser longitudinale Ansatz ermöglicht es TAPP, Meinungsänderungen zu verfolgen und zu beobachten, wie sich das regulatorische Umfeld und die Einstellungen zum digitalen Datenschutz im Laufe der Zeit entwickelt haben könnten. Angesichts der rasanten Entwicklungen im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) wurden zusätzlich Fragen zum EU-KI-Gesetz aufgenommen, um zu ermitteln, wie die Interessengruppen auf diesen neuen Rechtsrahmen reagieren. Angesichts der fortschreitenden Entwicklung der KI ist es von entscheidender Bedeutung, die Reaktionen auf das EU-KI-Gesetz zu verstehen, um dessen wahrgenommene Auswirkungen auf Innovation und Datenschutz beurteilen zu können. Während des Umfragezeitraums vom 14. August 2024 bis zum 11. September 2024 wurden Datenschutzexperten, die sich mit Datenschutz in den Vereinigten Staaten und/oder Europa befassen, in Online-Interviews (CAWI) befragt. Die Befragten wurden in einem sorgfältigen Auswahlverfahren auf der Grundlage ihrer Sichtbarkeit, Bekanntheit und ihres Einflusses in diesem Bereich ausgewählt.Berufliches Interesse an datenschutzrelevanten Themen oder sowohl persönliches als auch berufliches Interesse an datenschutzrelevanten Themen; Datenschutz als Teil der Arbeit; Bewertung der Gesetze und Vorschriften zum digitalen Datenschutz in den USA/der EU/dem Land (begünstigen eher die Rechte und Bedürfnisse von Unternehmen oder von einzelnen Nutzern, fördern oder behindern Innovationen und die Entwicklung von Datenschutzpraktiken und -technologien in Organisationen); aktuelle Gesetze zum digitalen Datenschutz in den USA/der EU/dem Land decken mehr Bereiche als nötig, weniger Bereiche als nötig oder alle erforderlichen Bereiche ab; die durch die Gesetze (der USA/der EU/des Landes) vorgeschriebenen Praktiken zum digitalen Datenschutz werden durchgesetzt; Gesamtbewertung der aktuellen Gesetze zum digitalen Datenschutz und der organisatorischen Praktiken in den USA/der EU/dem Land; Optimismus oder Pessimismus hinsichtlich der Entwicklung von Richtlinien zum digitalen Datenschutz und organisatorischen Praktiken in den nächsten Jahren; bevorzugtes Niveau der Richtlinien zum digitalen Datenschutz in den USA/der EU (auf Bundesebene vs. EU-Ebene, auf Landesebene vs. EU-Mitgliedstaatenebene); Bewertung der Leistung verschiedener Unternehmen und Organisationen beim Schutz des digitalen Datenschutzes (Apple, Google, Meta (einschließlich Facebook, Instagram, WhatsApp, Oculus), Amazon (einschließlich Echo/Alexa), Microsoft, Visa, Mastercard, statistisches Amt des Landes, Steuerbehörde des Landes, Sozialversicherungsbehörde des Landes); Bewertung der aktuellen Datenschutzrichtlinien und -praktiken von Organisationen im Land; Optimismus oder Pessimismus hinsichtlich der Entwicklung der Datenschutzrichtlinien und -praktiken von Organisationen im Land in die gewünschte Richtung; Rangfolge der Prioritäten für den Schutz der digitalen Privatsphäre der Menschen (Individuen die Kontrolle über ihre Daten geben, Regeln für die Verarbeitung, Speicherung und Weitergabe von Daten durchsetzen, Technologien zum Schutz der Privatsphäre entwickeln und einsetzen, Datenschutzgesetze an aktuelle technologische Entwicklungen anpassen, die Verarbeitung, Speicherung und Weitergabe von Daten regulieren); Meinung zum EU-KI-Gesetz (wird KI-Innovationen eher fördern oder behindern); befragte Person übt datenschutzbezogene Tätigkeiten im Rahmen seiner bezahlten Arbeit oder als Freiwilliger oder Aktivist aus; Jahre der Erfahrung mit Datenschutzfragen; Sektor für Datenschutzarbeit (Wissenschaft, Regierung, Journalismus, Recht, gemeinnützige Organisationen/NGOs/Think Tanks, Technologiebranche, Nicht-Technologiebranche, Freiwillige/Aktivisten); Fachgebiet: politischer Kontext, mit dem die befragte Person in Bezug auf Datenschutzfragen am besten vertraut ist (Vereinigte Staaten, Europa, Sonstiges); Gründe, warum das EU-KI-Gesetz KI-Innovationen behindern wird (Begünstigung von Amtsinhabern, erhöhte Compliance-Kosten, Belastung für kleine und mittlere Unternehmen, verlangsamte Entwicklung, Rechtsunsicherheit); derzeit nicht abgedeckte wichtige Bereiche der Datenschutzgesetze in den USA/der EU/dem Land (Schutz gefährdeter Gruppen, nicht klassifizierbar, Transparenz und Kontrolle für Nutzer, Verpflichtungen bei der Datenverarbeitung, Regulierung gezielter Werbung, umfassende Datenschutzgesetze, im Bereich KI und neue Technologien, Durchsetzungs- und Rechtsbehelfsmechanismen). Zusätzlich kodiert: Befragten-ID, Antwort-ID, Welle; wiederkehrende Befragte (Personen, die an mindestens einer Welle von TAPP teilgenommen haben); Antwortstatus; Bereitschaft zur Teilnahme an zukünftigen Wellen des TAPP-Panels; Land der Expertise. BulgariaBulgarienEstoniaEstlandGermanyDeutschlandNorwayNorwegenSwedenSchwedenSwitzerlandSchweizUnited KingdomVereinigtes KönigreichUnited States of AmericaVereinigte Staaten von AmerikaCanadaKanada Longitudinal: PanelLongitudinal.PanelLängsschnitt: PanelLongitudinal.Panel Non-probability: PurposiveNonprobability.PurposiveNicht-Wahrscheinlichkeitsauswahl: Bewusste AuswahlNonprobability.Purposive Self-administered questionnaire: Web-based (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWISelbstausgefüllter Fragebogen: Webbasiert (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWI A - Data and documents are released for academic research and teaching.A - Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben. http://dbkapps.gesis.org/dbkoai/oai.asp oai:dbk.gesis.org:DBK/ZA9025 2025-09-30 ddi:codebook:2_5